Постановление по делу № 5-385/2018 от 22.05.2018

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2018 года город Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Титова Е. В., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю направил в Амурский городской суд протокол об административном правонарушении в отношении Титова Е.В.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2018, Титов Е.В., осужденный 14.07.2017 мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 2 года, т.е. до 24.07.2019, оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и тем самым воспрепятствовал своевременному исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 37 УИК РФ 04.08.2017 Титову Е.В. были разъяснены его обязанности, в том числе, сообщать о месте работы, его изменении или об увольнении.

06.04.2018 в филиал по Амурскому району поступила информация от <данные изъяты> о том, что Титов Е.В. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

В ходе проведения воспитательной беседы с осужденным 09.04.2018 в 10 час. 20 мин. было установлено, он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, о чем, в нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сознательно не сообщил сотрудникам филиала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Титов Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что действительно не сообщил о том, что устроился на работу, т.к. полагал, что работа не связана с управлением транспортными средствами, поэтому об этом можно не сообщать. Приговор суда исполняет должным образом, транспортными средствами не управляет.

Заслушав Титова Е.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Наказания, не связанные с лишением свободы, исполняются уголовно-исполнительными инспекциями (за исключением, предусмотренных соответствующими ФЗ). К их ведению отнесено исполнение следующих наказаний: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются и администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью), обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. Уголовно-исполнительная инспекция осуществляет также контроль за условно осужденными.

Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, регулирует раздел II УИК РФ, к ним относятся обязательные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы.

Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, которая определяет организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено.

В соответствии с ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Частью 1 ст. 19.3 КОАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район» от 14.07.2017, вступившего в законную силу 25.07.2017, Титов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Осужденный Титов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ дал подписку об исполнении требований приговора суда, предоставлении по требованию УИИ документов, связанных, в том числе, о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, осужденном вручена под роспись памятка с разъяснением статей УИК РФ, в том числе ст. 37 УИК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Титов Е.В. сознательно не сообщил сотрудникам УИИ о своем трудоустройстве в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что правонарушитель игнорирует (полностью или частично) законные распоряжения и требования уполномоченных должностных лиц, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

В данном случае сотрудник УИИ осуществлял контроль и надзор по исполнению приговора в отношении Титова Е.В., что не связано с исполнением сотрудником УИИ обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении осужденного Титова Е.В., не указано, каким образом он воспрепятствовал исполнению сотрудником УИИ своих должностных обязанностей, сознательно не сообщив тому о месте своей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объективная сторона инкриминируемого Титову Е.В. административного правонарушения, отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова Е.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней.

Судья Л.Р.Погорелова