Решение по делу № 2-783/2015 ~ М-748/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-783/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 июня 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области к Сотникову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец указал, что Сотников О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, дата присвоения ОГРНИП <дата>.

Индивидуальный предприниматель Сотников О.В. имеет задолженность перед бюджетом по уплате налога, сбора, пени, штрафа по земельному налогу в сумме <...> рубля.

18 февраля 2015 года, 25 февраля 2015 года должнику были направлены требования №820, №945, об уплате задолженности, в которых Сотникову О.В. по требованию №820 до 12 марта 2015 года, по требованию № 945 до 18 марта 2015 года предлагалось уплатить вышеуказанную задолженность. До настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена.

29 марта 2015 года начальником инспекции вынесено постановление №273 о взыскании налога, а также пеней и штрафов на сумму <...> за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя.

В отношении должника постановлением ОСП по г.Анжеро-Судженск №-ИП от <дата> возбуждено исполнительное производство.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить для Сотникова О.В., являющегося должником по исполнительном производству временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко А.А. (доверенность от <дата> № сроком действия 3 года), действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила установить в отношении Сотникова О.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющейся должником по исполнительному производству.

Ответчик Сотников О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела в порядке ст.113-116 ГПК РФ, 118 ГПК РФ извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, запрошенной судом (<адрес>). О причинах неявки суд в известность не поставлен. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела от представителя ответчика Баханова Д.О. его доверитель Сотников О.В. о дате, времени, месте, судебного заседания 02 июня 2015 года время 10 часов 15 минут осведомлен, участвовать лично в рассмотрении дела не желает, в связи с чем уполномочил его как представителя в надлежащей форме на представление его интересов.

Представитель ответчика Баханов Д.О. извещенный о времени и месте судебного заседания на 02 июня 2015 года на 10 часов 15 минут, о чем имеется его личная роспись в судебной повестке, приобщенной к материалам дела, в судебное заседание не явился. Приобщенное к материалам дела ходатайство Баханова Д.О. об отложении судебного заседания, представленное судье 02 июня 2015 года в 10 часов 57 минут также подтверждает осведомленность представителя ответчика о судебном заседании, назначенном по делу по иску МРИ ФНС РФ по Кемеровской области № 9 к Сотникову О.В. на 02 июня 2015 года на 10 часов 15 минут.

Представитель третьего лица ОСП по г.Анжеро-Судженску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, <дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о регистрации Сотникова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
У ИП Сотникова О.В. имеется задолженность перед бюджетом по уплате налога, сбора, пени, штрафа по земельному налогу в сумме <...> рубля

В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не оплачена. 18 февраля 2015 года, 25 февраля 2015 года должнику были направлены требования №820, №945, об уплате задолженности, в которых Сотникову О.В. по требованию №820 до 12 марта 2015 года, по требованию № 945 до 18 марта 2015 года предлагалось уплатить вышеуказанную задолженность. До настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена без уважительных причин.

29 марта 2015 года начальником инспекции вынесено постановление №273 о взыскании налога, а также пеней и штрафов на сумму <...> рубля за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя.

Данное постановление направлено для исполнения в адрес службы судебных приставов <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, задолженность Сотникова О.В. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него государством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Кемеровской области к Сотникову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области к Сотникову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности по налогам в размере <...> - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сотникову О.В., <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №ИП от <дата>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме (мотивировочная часть решения суда будет составлена в срок не позднее пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения суда).

Решение принято в окончательной форме: 02 июня 2015 года.

Председательствующий: Ефременко И.В.