Решение по делу № 2-975/2013 ~ М-967/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-975-2013

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        14 августа 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко А.С., Шевченко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Шевченко А.С., Шевченко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенного между истцом и Шевченко А.С. последнему был выдан кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на <...> месяцев.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, заключен договоры поручительства № от <дата> с Шевченко Т.В.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно уплачивая проценты (п. 4.3 кредитного договора). За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 4.4 кредитного договора предусматривается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком условия договора не исполняются, последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>.

По состоянию на <дата> долг составил <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченные проценты –<...> руб., неустойка –<...> руб.

Согласно п.п. 5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, то есть несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Должники неоднократно уведомлялись о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 6 договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика. Но Заемщик не был надлежаще извещен.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и Шевченко А.С., и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко А.С. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем в деле имеется его заявление.

Ответчик Шевченко Т.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями и расчетом задолженности согласна полностью. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Шевченко А.С. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (л.д.5-6).

Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...> % годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 5.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора № года, был заключен договор поручительства от <дата> № с Шевченко Т.В. (л.д. 7).

Согласно ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 2.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 6.1 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из истории кредитного договора (л.д.17) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был <дата>.    

    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком Шевченко А.С., доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко А.С., Шевченко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко А.С..

    Взыскать солидарно с Шевченко А.С., <дата> года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>

Шевченко Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

    задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу –<...>., просроченные проценты –<...>., неустойку <...>.;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: