Решение по делу № 2-7792/2015 ~ М-7690/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                        г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием ответчика Игумнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7792/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ** ответчику была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Classic номер № с лимитом кредита 20 000 рублей под 19% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на сайте ОАО «Сбербанк России», с данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Размер задолженности по состоянию на ** составляет 80451,86рублей, в том числе просроченный основной долг 65831,03 рублей, просроченные проценты 8640,76 рублей, неустойка – 5980,07 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что когда получил карту, регулярно вносил платежи. Когда пришел менять карту, то карту у него изъяли, так как выяснилось, что такая же карта выпущена на его однофамильца. В связи с изъятием карты он не знал реквизиты, по которым надо вносить платежи. Он имеет вторую кредитную карту, по которой долга нет. Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 65831,03 рублей, процентов в размере 8640,76 рублей признает в полном размере. Просит снизить размер неустойки.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что ** ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты с установленным лимитом кредита в размере 20000 рублей. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

** ФИО2 была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Classic номер № с лимитом кредита 20 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых

В соответствии с п.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты с **. ФИО2 воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты.

В соответствии с п.3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, содержащейся в поданном ответчиком заявлении, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен составлять не менее 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Ответчиком не выполняются условия договора, денежные средства в погашение долга и уплату процентов не вносятся, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет просроченный основной долг – 65831,03 рублей, просроченные проценты 8640,76 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами: выпиской по контракту клиента, отчетами по счету кредитной карты.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной условиями договора, истец вправе требовать с ФИО2 досрочного взыскания всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора на выпуск и обслуживание банковской карты стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа насчитывается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 5980,07 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

    Ответчик просит снизить размер неустойки.    

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

    Учитывая, что указанная норма не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна являться средством обогащения, принимая во внимание, что истец длительное время не принимал мер ко взысканию долга с ответчика, обстоятельства, при которых допущена просрочка возврата долга, суд считает возможным уменьшить размер суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2494 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Виза Классик» № в размере 76471 рубль 79 копеек (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль 79 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2494 рубля 54 копейки

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина