Решение по делу № 2-770/2017 ~ М-665/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-770/2017                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 августа 2017 года

    Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

    председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

    при секретаре Мельниковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой М.Е. к Галиуллиной А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Зарицкая М.Е. обратилась в суд с иском к Галиуллиной А.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 35 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Галиуллина А.М. взяла у неё в долг 35 000 рублей под 10 % ежемесячно, должна была выплачивать проценты ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, о чем написала расписку, обязалась вернуть ей долг и проценты по её требованию. Однако в указанный срок ответчик долг не вернула и проценты не выплачивала. Все попытки урегулирования и возврата долга в досудебном порядке не увенчались успехом. Ответчик каждый раз обещала рассчитаться, но по настоящее время долг не погашен.

В судебное заседание истица Зарицкая М.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 11).

Ответчик Галиуллина А.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается постовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарицкой М.Е. и Галиуллиной А.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Галиуллина А.М. получила у Зарицкой М.Е. в долг 35000 рублей с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, обязуясь вернуть долг по первому требованию (л.д. 9).

    В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора и его условия подтверждаются письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Порядок выплаты процентов по договору займа установлен ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что размер процентов определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10 % ежемесячно. От 35 000 рублей сумма процентов в размере 10 % составляет 3 500 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 месяцев подлежат уплате проценты в размере 168 000 рублей (3500 рублей х 48 мес.).

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 35 000 рублей, с указанием, что часть процентов выплачена.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с Галиуллиной А.М. в пользу Зарицкой М.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме

2 300 рублей.

    В связи с удовлетворением иска с Галиуллиной А.М. в пользу Зарицкой М.Е. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Зарицкой М.Е. удовлетворить.

    Взыскать с Галиуллиной А.М. в пользу Зарицкой М.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, всего: 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:    

    Согласовано.

    Судья Кулматова Э.Ф.: