Определение по делу № 2-549/2017 ~ М-279/2017 от 28.02.2017

                                     Дело № 2-549

                                     2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Алушты Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ФИО5 право собственности в порядке приобретательской давности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, в целом, которая состоит из: 22 – жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м., 23 – кухни, площадью 9,8 кв.м., 24 – санузла, площадью 2,2 кв.м, 26 – коридора, площадью 7,1 кв.м., общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца и представителем ответчика получены под роспись, о чем в деле имеются расписки, третьим лицам направлены по средствам почтой связи.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО5 к Администрации города, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Алушты Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: