Решение по делу № 5-6/2012 от 11.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 6/12

11 января 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Первова В.А., <ДАТА2>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого  к административной ответственности  по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

  Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  11.12.2011 года в 15 час. 51 мин. Первов В.А. управляя транспортным средством ПАЗ 320550 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Первов В.А. факт нарушения не отрицал.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Первова В.А. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.12.2011 года, в котором Первов В.А. факт нарушения признал, пояснив, что с нарушением согласен, просит вынести минимальный денежный штраф.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Первов В.А., который вину в совершении указанного нарушения признал, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа..

              Руководствуясь ст. 12.17 ч. 2, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Первова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.         

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011  года.

            Мировой судья:                                                                                   Д.Ю. Груздева