Решение по делу № 2-1245/2015 ~ М-1274/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1245/2015

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

21 августа 2015 года

Заявление-жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО «Кузбасстопливосбыт» обратилось в суд с заявлением–жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования следующим.

<дата> в адрес ООО «Кузбасстопливосбыт» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженск Буачидзе Н.Ю. о возбуждении исполнительного производства № от <дата> года. Указанное исполнительное производство было возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> года, выданного Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от <дата> по делу № 2-1008/2014 об обязании ООО «Кузбасстопливосбыт» заключить со Шпар Н.Ю., Шпар Т.А., Шпар П.Н., Шпар М.Н. договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и змельного участка, принадлежащих им в равных долях, расположенных по адресу: <адрес>, за <...> рублей.

Как следует из штемпеля почтового отделения г. Анжеро-Судженск постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата> было направлено в адрес ООО «Кузбасстопливосбыт» только <дата> и поступило на почтовое отделение г. Кемерово <дата>, получено должником <дата>.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий.

Исходя из анализа положений норм ГК РФ местом совершения действий по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества является место нахождения лица, направившего оферту.

В соответствии со ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Согласно ст.ст. 48,49 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В соответствии с п. 1.10 Устава ООО «Кузбасстопливосбыт» является дочерним обществом ОАО «Кузбасская Топливная Компания» в силу преобладающего участия последнего в его уставном капитале и наличия соответствующего права, предоставленного настоящим уставом, определять решения, принимаемые обществом. При этом указания основного общества – ОАО «Кузбасская Топливная Компания», обязательны для ООО «Кузбасстопливосбыт» по вопросам совершения сделок, связанных с получением или отчуждением имущества, передачей имущества в аренду, иной передачей имущества в возмездное либо в безвозмездное пользование.

Данные указания вправе давать Совет директоров, генеральный директор ОАО «Кузбасская Топливная Компания», иное должностное лицо ОАО «Кузбасская Топливная Компания», уполномоченное генеральным директором ОАО «Кузбасская Топливная Компания», что подтверждается внутренним распорядительным документом (приказом), а также выданной ему от имени основного общества доверенностью.

Таким образом, правом на совершение сделок, связанных с отчуждением имущества, директор Анжеро-Судженского филиала ООО «Кузбасстопливосбыт» не наделен, в связи с чем исполнительные действия по обязанию должника – ООО «Кузбасстопливосбыт», совершить действия по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества должны совершаться на территории местонахождения юридического лица – ООО «Кузбасстопливосбыт», расположенного по адресу: <адрес>, на которую распространяются полномочия МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, в связи с чем исполнительное производство должно быть передано в адрес последнего.

Заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Буачидзе Н.Ю. о возбуждении исполнительного производства № от <дата> и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя передать исполнительное производство № от <дата> в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области.

В судебном заседании представитель заявителя – ООО «Кузбасстопливосбыт», Щеглова Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области Сорокина И.В., требования не признала.

Заинтересованные лица Шпар Н.Ю., Шпар Т.А. требования о передаче исполнительного производства в ОСП по месту нахождения должника не поддержали.

Заинтересованные лица Шпар П.Н., Шпар М.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснениях лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области на основании исполнительного листа № от <дата> года, выданного Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от <дата> года, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Кузбасстопливосбыт» об обязании заключить договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка в пользу взыскателя Шпар М.Н. (л.д.16).

<дата> МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в отношении должника ООО «Кузбасстопливосбыт» по месту совершения исполнительных действий в ОСП по г. Анжеро-Судженск (л.д.15).

Как следует из акта об изменении места совершения исполнительных действий от <дата> судебным приставом исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области не установлено место получения дохода должника ООО «Кузбасстопливосбыт». На основании ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и копия данного акта направлены для исполнения по территориальности в ОСП по г. Анжеро-Судженск.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженск Управления ФССП по Кемеровской области Буачидзе Н.Ю. на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от <дата> по делу № 2-1008/2014 возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО «Кузбасстопливосбыт» заключить со Шпар Н.Ю., Шпар Т.А., Шпар П.Н., Шпар М.Н. договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих им в равных долях, расположенных по адресу: <адрес>, за <...> рублей (л.д.4).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность либо он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суду, исходя из положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Согласно абзацу 5 пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2, при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено должнику ООО «Кузбасстопливосбыт» письмом согласно штемпелю на конверте из г. Анжеро-Судженск <дата> года, получено почтовым отделением г. Кемерово <дата> (л.д.5).

Согласно пояснениям представителя заявителя, данных в судебном заседании, которые сомнений у суда не вызывают, ООО «Кузбасстопливосбыт» указанное постановление зарегистрировано <дата> под входящим номером № (л.д.4).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок для обращения с заявлением об обжаловании названного постановления, однако в связи с его поздним получением причины пропуска срока суд признает уважительной. Данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по существу заявленных заявителем требований, по правилам гл. 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из исполнительного листа обязанность по заключению договора возложена на ООО «Кузбасстопливосбыт».

В уставе ООО «Кузбасстопливосбыт» указан адрес местонахождения общества: <адрес> (л.д.6-11).

Также, согласно уставу, у общества имеются филиалы, в том числе расположенный в г. Анжеро-Судженск, по <адрес>., суд отклоняет доводы о незаконности постановления судебного пристава исполнителя от <дата>, также учитывая при этом не обжалование ООО «Кузбасстопливосбыт» постановления от <дата> МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в отношении должника ООО «Кузбасстопливосбыт» по месту совершения исполнительных действий в ОСП по г. Анжеро-Судженск

Ссылка заявителя ООО «Кузбасстопливосбыт» на неполучение постановления от <дата> МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области о передаче исполнительного производства № в связи с чем заявитель в десятидневный срок не смог его обжаловать, по мнению суда несостоятельно, поскольку срок на обжалование постановления мог быть восстановлен ООО «Кузбасстопливосбыт» судом при наличии уважительных причин.

Указание на то, что постановлением от <дата>, по мнению заявителя, было возбуждено новое исполнительное производство ввиду отзыва взыскателем исполнительного листа, в котором была допущена описка в организационно-правовой форме ООО «Кузбасстопливосбыт» в связи с чем обжаловать исполнительное производство возбужденное постановлением от <дата> ООО «Кузбасстопливосбыт» переданное постановлением от <дата> в г.Анжеро-Судженск посчитал нецелесообразным суд относит на процессуальные риски должника по исполнительному производству.

Данные доводы, по мнению суда первой инстанции несостоятельны, поскольку существо исполнительного производства и возможность его реального исполнения не зависит от даты его возбуждения и номера исполнительного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов судебный пристав-исполнитель выносит при наличии совокупности двух условий:

- если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место нахождения должника;

- выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Данные условия не наличествуют в рассматриваемом процессе, в результате чего, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении жалобы-заявления общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Кузбасстопливосбыт» в признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, а также в обязании судебного пристава исполнителя ОСП г.Анжеро-Судженска передать исполнительное производство № от <дата> в МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме 21 августа 2015 года.

Председательствующий: