Приговор по делу № 1-45/2018 от 16.01.2018

Уголовное дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Асбеста Тряскина А.В.,

подсудимого Вараксина А.В.

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вараксина Александра Вячеславовича, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в разводе, фактически осуществляющего брачные отношения, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2006 и 2017 года рождения), работающего у ИП ФИО6 учеником слесаря по ремонту автомобилей, осуществляющего предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на заказ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес* военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в утреннее время Вараксин А.В. оказал содействие гражданину К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – гражданин К.), в совершении преступления – в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый <данные изъяты>, массой 4,56 грамма, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*Дата* в утреннее время гражданин К., находясь по месту своего фактического проживания: *Адрес*27, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что Вараксин А.В. обладает информацией и возможностью приобретения наркотических средств, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, предоставив Вараксину А.В. для этой цели в пользование персональный компьютер, находящийся по вышеуказанному адресу.

В указанное время Вараксин А.В., оказывая содействие гражданину К. в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией, имея возможность оказать помощь в приобретении наркотического средства, при помощи указанного персонального компьютера, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть – Интернет), вошел под своим ник-неймом <данные изъяты> в приложение для обмена сообщениями «Telegram». Далее Вараксин А.В., с целью оказания содействия гражданину К. в незаконном приобретении наркотического средства, путем переписки связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом <данные изъяты> сбывающим через сеть Интернет наркотические средства, в отношение, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом Вараксин А.В., оказывая помощь гражданину К. в приобретении наркотического средства, во время переписки с неустановленным лицом под ник-неймом <данные изъяты>, получил от последнего информацию о виде, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты через QIWI-кошелек, которые сообщил гражданину К.

В указанное время гражданин К., получив при содействии Вараксина А.В. необходимую информацию о способе оплаты за наркотическое средство, через терминал «QIWI» *Номер*, расположенный в магазине «Алко плюс» по адресу: *Адрес*, на указанный неустановленным лицом под ник-неймом <данные изъяты> QIWI-кошелек с номером *Номер* перевел денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В указанное время в ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» ФИО1, действующий в интересах гражданина К., получил от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сообщение с адресом и местом расположения «закладки» с наркотическим средством, которые так же сообщил гражданину К.

В этот же день около 13 часов гражданин К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, приехал на такси к магазину «Алко плюс» по *Адрес* в *Адрес*, а затем пришел по указанному в сообщении адресу: *Адрес*, где слева от входа во второй подъезд, в водосточной трубе, обнаружил и забрал закладку с веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> массой 4,56 грамма, в двух полимерных пакетах с застежкой, упакованное в сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного полупрозрачного материала коричневого цвета типа «скотч», которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции Постановления Правительства РФ) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и является крупным размером.

В это же время гражданин К., незаконно приобретенное при содействии Вараксина А.В. наркотическое средство в упаковке, стал незаконно хранить в капюшоне своей куртки.

*Дата* в 13:05 часов возле *Адрес* в *Адрес* гражданин К. был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для проведения личного досмотра.

*Дата* в период времени с 13:58 часов до 14:15 часов в МО МВД РФ «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина К., в ходе проведения которого из капюшона куртки гражданина К. изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> массой 4,56 грамма, в крупном размере, в двух полимерных пакетах с застежками, упакованное в сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного полупрозрачного материала коричневого цвета типа «скотч», которое гражданин К. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта при содействии Вараксина А.В.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Вараксин А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Вараксиным А.В. добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Вараксина А.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении подсудимому Вараксину А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления – относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность – ранее не судим (л.д.126), к уголовной ответственности привлекается впервые, но привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы оплатил (л.д.127), социально адаптирован, фактически осуществляет брачные отношения, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется соседями с положительной стороны (л.д.145), работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.143).

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, что в отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.128,129), а также судом учитывается материальное положение подсудимого, который имеет кредитные обязательства.

Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением государственного обвинения, а также защитника и считает, что исправление подсудимого Вараксина А.В. возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что им совершено тяжкое преступление, поскольку подсудимый с учетом положительных характеристик не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая обстоятельства дела и тяжесть преступления.

Не усматривает суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Вараксина А.В. и его семьи, а также, полагая, что исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Вараксина Александра Вячеславовича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного Вараксина А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Вараксину А.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> массой после проведения исследования и экспертизы 4,40 грамма, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении гражданина ФИО7;

- сотовый телефон «Sony» с сим-картой оператора «Мотив», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в распоряжении собственника ФИО1, после вступления приговора в законную силу;

- системный блок компьютера, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – оставить на ответственном хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении гражданина ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных