Приговор по делу № 1-352/2012 от 28.09.2012

Дело № –352/2012

/СО№/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «25» октября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя А.А.Баженова,

подсудимого Зубарева В.Ю.

адвоката Морщагина В.Г.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего БАА,

при секретаре Олешко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зубарева В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени между 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Зубарев В.Ю., находясь в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива № (далее ГСК №), расположенного в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2106 без государственных регистрационных номеров, принадлежащий БАА, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью жесткой сцепки и на неустановленном автомобиле, выкатил вышеуказанный автомобиль из гаражного бокса № ГСК №, и перевез его в пункт приема металла, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль ВАЗ 2106, без государственных регистрационных номеров, стоимостью 46200 рублей, принадлежащий БАА, чем причинил потерпевшему БАА значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Зубарев В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим БАА заявлен гражданский иск на сумму похищенного и невозвращенного имущества в размере 46200 рублей, который потерпевшим поддержан в судебном заседании.

Действия Зубарева В.Ю. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Зубарев В.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности, с причинением ущерба потерпевшему, являющемуся пенсионером, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Зубарева В.Ю. у суда нет. Согласно справки ГУЗ «АЦОСВМП» (л.д. 117) Зубарев В.Ю. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путём участия в следственном действии – проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Зубарев В.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119), ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности, но оснований для назначения более мягкого наказания, чем в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать предотвращению совершения подсудимым новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению Зубарева В.Ю., с учётом возраста подсудимого, состояния здоровья, трудоспособности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим БАА, в размере 46200 рублей, подлежит удовлетворению за счёт подсудимого Зубарева В.Ю., на основании ст. 1064 ГК РФ, признания иска самим подсудимым, поскольку вред имуществу потерпевшего причинен в результате виновных и преступных действий Зубарева В.Ю. и подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубарева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зубареву В.Ю. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого обязать Зубарева В.Ю.:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2)один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3)не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения Зубареву В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск потерпевшего БАА удовлетворить.

Взыскать с Зубарева В.Ю. в пользу БАА, проживающего в <адрес>, в возмещение причиненного ущерба 46200 рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Я.В.Бойкова

Приговор вступил в законную силу 07.11.2012 года