Решение по делу № 2-652/2018 ~ М-566/2018 от 30.10.2018

Гражд. дело № 2-652/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                            03 декабря 2018 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. В. к Камисовой М. В., Сташкиной Н. В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ТукА. А.В., действующая в интересах Иванова А.В., обратилась в суд с иском к Камисовой М.В., Сташкиной Н.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ТукА. А.В., действующая в интересах Иванова А.В. указала, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака, в 1992 году, супругам был выделен земельный участок в собственность, площадью <данные изъяты> кв.м., но оформлен на одного из супругов, ФИО2 что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 23.08.2018 года и кадастровой выпиской о земельном участке от 07.09.2018 года. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не оставлял. За оформлением наследственных прав, после его смерти, к нотариусу наследники не обращались, однако в течение шестимесячного срока его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти по адресу: <адрес>. Кроме супруги ФИО2 с ним совместно проживал истец, но в свидетельстве о его рождении сведения об отце отсутствуют, так как сын был рожден до брака своих родителей, а значит наследником после смерти ФИО2 не является. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не оставляла. За оформлением наследственных прав, после ее смерти, к нотариусу наследники не обращались, однако в течение шестимесячного срока после смерти ФИО3, её сын Иванов А.В. фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с матерью на день ее смерти. Так же наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО1: Камисова М.В. и Сташкина Н.В. На наследственное имущество дочери не претендуют. В настоящее время Иванов А.В. владеет, пользуется наследственным имуществом, обрабатывает и ухаживает за земельным участком, как за своим собственным. Истец хочет зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, однако реализовать свое право не может, в связи с чем, просит включить в состав наследства его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Ивановым А.В., оставшегося после смерти матери ФИО1 и признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

           Истец Иванов А.В. в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

           Ответчики Камисова М.В. и Сташкина Н.В. в судебном заседании также не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

          Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

           Исковые требования Иванова А. В. – удовлетворить.

           Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Установить факт принятия наследства Ивановым А. В., оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Ивановым А. В. право собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Судья                                                                                    Прибытков И.Н.

Копия верна                                     Прибытков И.Н.