Постановление по делу № 5-72/2019 от 24.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярева С.С.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.С. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находясь в квартире по адресу: <адрес>, Дегтярев С.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств по материалу, сообщению, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дегтярев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Дегтярева С.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 п.8 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, Дегтярев С.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств по материалу, сообщению, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4, о том, что по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> муж избивает жену. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес> <адрес> Войдя в данную квартиру совместно с ФИО4, в ней находилась ФИО3, которая сообщила, что ее супруг Дегтярев С.С. в состоянии опьянения набросился на нее и нанес ей телесные повреждения. Пройдя в зал, где на тот момент находился Дегтярев С.С., последний стал проявлять агрессию при виде сотрудников полиции, требовать от сотрудников полиции, чтобы покинули квартиру, объясняя тем, что явиться в отделение полиции по повестке и его задерживать после 23:00 часов не имеют право. Дегтяреву С.С. было предложено проследовать в отделение полиции на служебном автомобиле в отделение полиции для выяснения обстоятельств и дачи объяснений. Так же Дегтяреву С.С. было разъяснено, что если он будет оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Так как Дегтярев С.С. неоднократные требования не выполнял, в отношении него была применена физическая сила, применены спецсредства и в дальнейшем он был доставлен в отделение полиции. Своими действиями Дегтярев С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои служебные обязанности.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась дома. Около 22:00 часов домой пришел супруг Дегтярев С.С. в сильном опьянении. В 23:40 часов она услышала, что супруг проснулся, вышел на балкон. Затем включил громко телевизор и она закрыла двери, ведущие в зал. Супруг стал к ней придираться, зашел в комнату, на почве ревности, схватил её за руки и повалил её на кровать, пытался закручивать руки, она ему оказывала сопротивление и просила прекратить причинять ей физическую боль. После ФИО6 вышел из комнаты, стал выгонять её из квартиры. Она взяла свой сотовый телефон и позвонила матери. Через некоторое время приехала её мать ФИО4 и зашла в квартиру вместе с сотрудниками полиции. Ей стало известно от матери, что мать вызвала сотрудников полиции. Супруг в это время находился в зале, сотрудники полиции с её разрешения прошли в зал, супруг сразу проявил по отношению к ним агрессию, стал требовать, чтобы сотрудники полиции вышли из квартиры. Сотрудник полиции неоднократно выдвигал требование супругу, чтобы ФИО6 проследовал с сотрудниками в отделение полиции для разбирательств, но ФИО6 требования не выполнял, отказывался, пояснял тем, что находится у себя дома, и чтобы вызвали по повестке. В отношении ФИО6 была применена физическая сила и спец.средства.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 часов ей на телефон позвонила дочь ФИО3 и сообщила, что её избивает по месту жительства муж Дегтярев С.С. Она испугалась за жизнь дочери. Она сразу позвонила по данному факту в полиции. Прибыв по месту жительства дочери совместно с сотрудниками полиции, в квартире находилась дочь, она была напугана и потрепана. Дочь сообщила, что супруг дочери нанес ей побои. Дегтярев С.С. находился в зале, куда прошли сотрудники полиции. ФИО6 увидев сотрудников полиции стал проявлять по отношению к сотрудникам полиции агрессию, требовал чтобы сотрудники полиции покинули квартиру. Сотрудник полиции неоднократно требовал от Дегтярева С.С. чтобы он проследовал с ними в отделение полиции для выяснения обстоятельств по сообщению, но ФИО6 отказывался выполнять требования. Также ФИО6 был предупрежден об ответственности за неповиновение требованиям сотрудников полиции. После в отношении Дегтярева С.С. сотрудники полиции применили физическую силу и спец.средства.

Перед дачей объяснений ФИО3, ФИО4 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут Дегтярев С.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Дегтярев С.С. был подвергнут административному задержанию, о чем в 02 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания №.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Дегтярева С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Дегтяреву С.С. отсутствуют.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Дегтяреву С.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, полагая, что применение именно такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дегтярева С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания Дегтяреву С. С.чу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского

районного суда подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А.Воробьева