Решение по делу № 5-126/2021 от 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года г.Киреевск Тульской области

ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Беляева Сергея Сергеевича, <…>,

с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

водитель Беляев С.С., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 в 20 час. 19 мин. в районе дома №<…>, водитель Беляев С.С., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ-<…>, государственный регистрационный знак <…>, с явными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Беляев С.С., при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста также не получал. Не отрицал в судебном заседании, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждение отказался в присутствии двух понятых, так как курил марихуану.

Выслушав объяснения Беляева С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность для водителей, которые не имеют права управления транспортными средствами, либо лишены права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Согласно статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 данного Федерального закона).

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Статья 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п.14 ст.13 Закона «О полиции».

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

 Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Основанием полагать, что водитель Беляев С.С. 02.03.2021 управлял транспортным средством с признаками опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

  В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в порядке, предусмотренном Правилами, Беляеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, Беляев С.С. прошел указанное освидетельствование, показания прибора - 0,000 мг/л, что зафиксировано в Акте № <…> от 02.03.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании пункта 10 упомянутых Правил, Беляев С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Беляев С.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Беляев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется в протоколе его подпись и собственноручная запись в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «Отказываюсь», что не отрицалось в судебном заседании Беляевым С.С.

        В соответствии со статей 26.11 КоАП РФ суд, выслушав  Беляева С.С., всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <…> от 02.03.2021; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № <…> от 02.03.2021; Актом № <…> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2021 с приложенным к нему бумажным чеком; копией свидетелства о поверке № 2834/10-9 от 28.05.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <…> от 02.03.2021; протоколом о задержании транспортного средства № <…> от 02.03.2021; письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 от 02.03.2021, оглашенными в судебном заседании; постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 о привлечении Беляева С.С. по ст.12.6 КоАП РФ; справкой <…> ФИО3;  сведениями о привлечении к административной ответственности Беляева С.С.; справкой инспектора <…> ФИО4; результатами поиска правонарушений в отношении Беляева С.С.

     Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении в отношении Беляева С.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с полным указанием даты, места, времени, события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

   Оснований полагать, что в отношении Беляева С.С. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не имеется.

Согласно справке инспектора <…> ФИО4, Беляев С.С., 11.12.1993 года рождения, в подразделениях РЭО ГИБДД России водительское удостоверение не получал, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Из справки старшего государственного инспектора <…> ФИО3 следует, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Беляев С.С. не получал.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Беляевым С.С. правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Согласно требованиям пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

       Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

        Оснований для освобождения Беляева С.С. от административной ответственности не имеется.

     При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

    Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании установлено обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Беляева С.С., - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беляева С.С., не установлено.

   Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

        Исходя из анализа приведенных норм, материалы дела не содержат сведений в отношении Беляева С.С. о том, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Доказательств тому, что Беляев С.С. страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалах дела не содержится.

     Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Беляеву С.С. в виде административного ареста.

   Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

        признать Беляева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок наказания с 23 часов 20 минут, 02 марта 2021 г.

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

   Мировой судья                                                                                 С.А.Лазаренко