Решение по делу № 4-3/2022 (4-711/2021) от 14.02.2022

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 24 ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

157510, Костромская обл., г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д. 4

телефон (факс) 8 (49449) 5-66-71, е-m@il: mirkst-24@bk.ru

официальный адрес сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://24.kst.msudrf.ru/

УИД 44МS0024-01-2021-003047-89

Протокол 44 ВВ № 546823

Дело № 4-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шарья 14 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина

Сидорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2021 года в 00 час. 15 мин. на ул. Кооперативная, д. 4 в г. Шарье Костромской области, Сидоров А.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 10 декабря 2021 года в 00 час. 51 мин. на ул. Кооперативная, д. 4 в г. Шарье, Костромской области, Сидоров А.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Сидоров А.М. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 10 декабря 2021 года шел сильный снег. Для расчистки придомовой территории от снега он решил переместить автомобиль в пределах территории своего приусадебного участка. Предварительно выпил две банки пива. Полагал, что административная ответственность, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на территории собственного домовладения, не наступает. Во время составления сотрудниками полиции протокола, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, равно как и отказался от медицинского освидетельствования, поскольку осознавал, что результаты теста отразят превышение допустимой концентрации алкоголя.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сидорова А.М., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Следует отметить, что требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Сотрудники полиции в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 10 Правил освидетельствования предусматривает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт невыполнения водителем транспортного средства Сидоровым А.М. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 546823 от 10 декабря 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 164606 от 10 декабря 2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 090237 от 10 декабря 2021 года; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» <ФИО2> от 10 декабря 2021 года; справкой о наличии/отсутствии информации в ОСК; сведениями из баз данных о привлечении к административной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением; копией свидетельства о поверке; диском с видеозаписью.

Все процессуальные действия в отношении Сидорова А.М. были проведены последовательно уполномоченным должностным лицом, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Сидорову А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Сидорова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Довод Сидорова А.М. о том, что законом не запрещено управлять транспортным средством на территории своего домовладения, находящегося в его собственности, построен на неправильном толковании действующих норм права. Кроме того, состав вменяемого ему административного правонарушения является формальным. Оно окончено с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116 КПП 440101001 Р/с 03100643000000014100 Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК 013469126ОКТМО 34730000 УИН 18810444212710001430

Разъяснить Сидорову А.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа направить на судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: 157510, Костромская обл., г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д. 4.

Разъяснить Сидорову А.М., что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверении, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», Сидорову А.М.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            А.В. Беденко