Решение по делу № 2-1270/2016 ~ М-1323/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1270/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 июля 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бархатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бархатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком Бархатовой Е.А., был заключен кредитный договор №

Индивидуальные условия кредитного договора:

- размер кредита – 104.000 рублей;

- срок возврата кредита – через 60 месяцев

- процентная ставка – 22 % годовых.

По состоянию на 02.06.2016г. задолженность по договору составляет 114943,87 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 96808,35 руб.,

- неустойка за просрочку кредита– 425,08 руб.,

- неустойка за просрочку процентов– 572,13 руб.,

- срочные проценты на просроченный основной долг -989,24 рублей,

-задолженность по процентам за пользование кредитом-16149,07 рублей

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.

Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 02.06.2016г. в размере 114943,87 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 9498,88 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бархатова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, представив об этом заявление от <дата>, приобщенное к материалам дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – Бархатовой Е.А. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104000 рублей, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в качестве обоснования своих требований представил расчет взыскиваемых сумм (л.д.5)

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представлены, напротив ответчик Бархатова Е.А. признала требования в полном объеме.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд расторгает кредитный договор № от <дата> и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 114943,87 рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <...> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9498,88 рублей (л.д.4).

Согласно ст.333.19 НК РФ госпошлина рассчитывается при сумме иска от 100001 до 200000 рублей-3200 рублей +2% от суммы превышающей 100.000 рублей. По нематериальному требованию о расторжении кредитного договора госпошлина составляет 300 рублей.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,88 рублей в пользу истца, то есть соразмерно заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бархатовой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бархатовой Е.А. <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 114943,87 рублей (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок три рубля восемьдесят семь копеек), из них:

- просроченная ссудная задолженность – 96808,35 рублей,

- неустойка за просрочку кредита– 425,08 рублей,

- неустойка за просрочку процентов– 572,13 рублей,

- срочные проценты на просроченный основной долг -989,24 рублей,

-задолженность по процентам за пользование кредитом-16149,07 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Бархатовой Е.А. 11 <...> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Бархатовой Е.А. <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3798,88 рублей (три тысячи семьсот девяносто восемь рублей восемьдесят восемь копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>