Приговор по делу № 1-29/2018 (1-306/2017;) от 29.12.2017

Дело № №/2018

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «5» февраля 2018 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием прокурора Суменко З.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Кавелина С.В.,

подсудимого Бездомникова Д.В.,

адвоката подсудимого Крусь А.П.,

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Бездомникова Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бездомников И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бездомников И.В. в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около земельного садового участка №,15 по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» с кадастровым номером: 27:10:43, находящегося в 3 км в северо-восточном направлении от рп.<адрес>, с географическими координатами: северная широта №", восточная долгота №", решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Бездомников Д.В., в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой кувалдой, отломал части металлических труб ограждения указанного земельного садового участка №,15 по <адрес> СОНТ «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, после чего погрузил их в принадлежащий ему автомобиль марки «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион, и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле уехал с места совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Бездомников Д.В., в указанный период времени, вернулся на принадлежащем ему автомобиле марки «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион к вышеуказанному земельному садовому участку, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой кувалдой, отломал части металлических труб ограждения указанного участка, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, погрузил их в принадлежащий ему автомобиль марки «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле уехал с места совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Бездомников Д.В., в указанный период времени, вернулся на принадлежащем ему автомобиле марки «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион к вышеуказанному земельному садовому участку, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой кувалдой, отломал части металлических труб ограждения указанного участка, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, погрузил их в принадлежащий ему автомобиль марки «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион, и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле уехал с места совершения преступления, тем самым, Бездомников Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение частей металлических труб ограждения земельного садового участка №,15 по <адрес>, расположенного на территории СОНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером 27:10:43, находящемся в 3 км в северо-восточном направлении от рп. <адрес>, с вышеуказанными географическими координатами, принадлежащих Потерпевший №1 в количестве 41 штуки, общий вес которых составил 1087 килограммов, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6522 рубля, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования похищенные трубы, не пригодные для дальнейшего использования по назначению, возвращены потерпевшей Потерпевший №1, которой заявлен гражданский иск, дополненный в судебном заседании, о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Бездомникова Д.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Бездомников Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212) Бездомников Д.В. на учёте у психиатра, нарколога не состоит. Данных о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Действия Бездомникова Д.В. в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, возврат похищенных труб, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Бездомников Д.В. не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 1 л.д.218), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 220), содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание менее строгое, чем в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ и считает возможным исправление Бездомникова Д.В. без реального его отбывания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и представителя потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, об освобождении от уголовной ответственности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно -публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. При этом, имущественный вред может быть возмещен в натуре, в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается, в частности, оказание какой-либо помощи потерпевшей, принесение извинений и принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, государства. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности, что установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела, в судебном заседании, когда потерпевшей и представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу под условием признания гражданского иска подсудимым и под условием принятия судом положительного решения по заявленному гражданскому иску в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая характер заявленного потерпевшей и представителем потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие состоявшегося примирения, суд, учитывая, что данное ходатайство заявлено под условием необходимости возмещения вреда подсудимым в будущем и данного им обещания в будущем возместить этот вред, под условием удовлетворения судом гражданского иска при возможном прекращении уголовного дела, что не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого и подлежит возмещению в полном объеме.

Вещественные доказательства по настоящему делу: металлические трубы в количестве 41 штуки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион, переданный на хранение Бездомникову Д.В., суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить каждому по принадлежности, как законным владельцам, кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бездомникова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бездомникову Д. В. наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в восемь месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время.

Меру пресечения Бездомникову Д.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бездомникова Д. В. в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, рп. <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: металлические трубы в количестве 41 штуки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль «ТОYОТА ТОWNАСЕ» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион, переданный на хранение Бездомникову Д.В., оставить каждому по принадлежности, кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 16.02.2018