Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-194/2011 от 29.07.2011

Дело № 4/1-194/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                   18 августа 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Леконцева С.А.,

осужденного:

23.10.2006 года Октябрьским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.10.2006 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 09.03.2005 года по 22.10.2006 года,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Леконцев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указав, что состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, имеет поощрения при отсутствии нарушений и взысканий, участвует в работе самодеятельной организации осужденных.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

В силу ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Леконцев С.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены он соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, ранее принимал участие в работе самодеятельной организации осужденных, в связи с чем неоднократно поощрялся, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Однако длительное время Леконцев С.А. поощрений не имеет. Трудоустроен осужденный не был в связи с отсутствием рабочих мест в учреждении, но и желания работать не изъявляет. Работу по благоустройству учреждения и прилегающей территории он выполняет в порядке очередности, нареканий не имеет. Вместе с тем, Леконцев С.А. периодически допускает нарушения правил внутреннего распорядка, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности с наложением взысканий один раз в виде водворения в штрафной изолятор и дважды в виде выговора, которые в настоящее время погашены, но на момент подачи ходатайства последнее взыскание было действующим и каких-либо мер к его досрочному погашению осужденным не предпринималось. Мероприятия воспитательного характера он посещает, но активного участия в них не принимает. В настоящее время в работе самодеятельной организации осужденных Леконцев С.А. не участвует. Он социально не адаптирован, постоянного места жительства не имеет.

Оценивания совокупность вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание мнение осужденного и адвоката, настаивавших на удовлетворении ходатайства, данные о поведении и отношении Леконцева С.А. к труду за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о нецелесообразности его освобождения в связи с недостижением целей назначенного наказания в части исправления, и мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого наказания на Леконцева С.А., о сохранении его социальной опасности, требующей длительного воздействия реального уголовного наказания, в связи с чем, несмотря на то, что осужденным отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, суд считает невозможным применить в отношении него условно досрочное освобождение, поскольку своим поведением и отношением к труду Леконцев С.А. не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Леконцева С.А., осужденного приговором Октябрьского районного суда города Томска от 23.10.2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 года, об условно досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу.