Решение по делу № 2-2/2014 от 09.01.2014

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-02/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской областик Волкову Ю.В. о взыскании транспортного налога, пени,

ус т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области (далее по тексту МИ ФНС России № 18 по Самарской области) обратилась в суд с иском к Волкову Ю.В. о взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 1948,80 руб. и пени в сумме 401,65 руб.,  указав, что последний состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога за принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства: ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако, начисленный транспортный налог за 2011г. в сумме 1948,80 руб., ответчиком не оплачен, несмотря на направление в адрес последнего налогового уведомления и требования. В связи с указанным, в силу ст. 75 НК РФ Волкову Ю.В. были начислены пени на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 401,65 руб. Просили взыскать с ответчика вышеуказанную недоимку по налогу и пени. Также просили восстановить срок для подачи иска в суд, пропуск которого обусловлен загруженностью налогового органа. 

В судебном заседании представитель истца Усов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части пени, начисленных на сумму транспортного налога, уменьшив их до 3,22 руб., в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Волков Ю.В. в судебном заседании уточненный иск признал в части, пояснив суду, что транспортное средство ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> снято с регистрационного учета в 2008 году. Кроме того, налоговое уведомление и требование об уплате налогов он не получал. Транспортный налог за 2011г. не оплачивал.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Волков Ю.В. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога, в связи с чем, в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара в собственности у ответчика в 2011 году находилось транспортное средство ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> /л.д. 22/.

Кроме того, транспортное средство ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности 01.02.2008г., что подтверждается сведениями предоставленными РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре /л.д. 23/.

Таким образом, требование о взыскании транспортного налога за транспортное средство  ВАЗ 21113 за 2011г. в сумме 933,80 руб. удовлетворению не подлежит.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, МИ ФНС России № 18 по Самарской области направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год в срок до 15.11.2012 г. /л.д. 9/.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, МИ ФНС России № 18 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2011 г., согласно которому Волкову Ю.В. надлежало в срок до 24.12.2012 г. оплатить сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 1948,80 руб., а также пени в размере 401,65 руб. /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено каких - либо доказательств о направлении ответчику налогового уведомления и требования.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок на обращение в суд по требованию <НОМЕР>, в котором установлен срок для добровольной оплаты задолженности - 24.12.2012 г., истек 24.06.2013 года. Однако, исковое заявление в суд было подано только 04.12.2013г.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока в связи с загруженностью государственного органа, поскольку указанная истцом, являющимся специализированным государственным органом, деятельность которого направлена на контроль соблюдения законодательства в области налогообложения, причина не может быть признана уважительной. Иных доказательств уважительности пропуска истцом срока на предъявление иска о взыскании транспортного налога за 2011 год суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании транспортного налога за 2011 г. и пени удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Волкову Ю.В. о взыскании транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью  в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                          Д.Ю. Груздева