Решение по делу № 5-381/2015 от 26.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-381/2015

26 августа 2015 годаг.о. Самара

            Мировой судья  судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Проскурина А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области,  работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА №1696432 от 17.06.2015г., 17.06.2015г. примерно в 15 час. 00 мин. Проскурин А.А. двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> не выполнил  требования дорожного знака въезд запрещен  и двигался  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым, нарушив п. 1.3 ПДД РФ  и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

           В судебное заседание, назначенное на 26.08.2015г. Проскурин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Проскурина А.А. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Статьей ст.12.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

  Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

            Кроме того, вина Проскурина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР>  от 17.06.2015г., согласно которому Проскурин А,А. наавтомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> не выполнил  требования дорожного знака въезд запрещен  и двигался  во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2015г.

- рапортом  инспектора ДПС ОГИБДДОМВД России по Артемовскому району  <ФИО1> 

         При таких обстоятельствах, суд считает вину Проскурина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

          По мнению суда, доказательства совершения Проскуриным А.А. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

          Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного отсутствие сведений о привлечении Проскурина А.А. к административной  ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  ответственность, в связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

         Руководствуясь ст. 12.16 ч.3, ст.ст.29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проскурина А.А. виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

         Получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630013016000140, УИН 18810463150980115481 уникальный код администратора: 006.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток с даты получениякопии постановления.

        Мировой судья Я.А.Бойко