Решение по делу № 2-3904/2015 ~ М-3572/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3904/15 по иску ООО «Банкнота» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банкнота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, указав, что ** между ООО «Банкнота» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана сумма 5000 рублей, сроком на четырнадцать дней по **, с выплатой процентов в размере 2 % в день от суммы займа. На дату возврата суммы займа, сумма процентов должна была составлять 1400 рублей. В соответствии с п. 3.1 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения по возврату суммы займа в срок, заемщику по договору займа выплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № № от ** и расходным кассовым ордером от ** года. На ** остаток задолженности составляет 111300 рублей. В период с ** (дата начала начисления процентов) до ** (дата приостановки процентов в связи с выходом на судебную стадию) прошло 1058 дней. Из расчета 2% в день от пяти тысяч, что составляет 100 рублей в день, сумма к возврату составила: основной долг 5000, проценты за период - 105800 рублей, 500 - штраф за просрочку. На ** остаток задолженности составляет 111300 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользованием займа в размере 106300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ** между ООО «Банкнота» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана сумма 5000 рублей, сроком на четырнадцать дней по **, с выплатой процентов в размере 2 % в день от суммы займа. На дату возврата суммы займа, сумма процентов должна была составлять 1400 рублей. В соответствии с п. 3.1 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения по возврату суммы займа в срок, заемщику по договору займа выплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № № от ** и расходным кассовым ордером от ** года.

На ** остаток задолженности составляет 111300 рублей. В период с ** (дата начала начисления процентов) до ** (дата приостановки процентов в связи с выходом на судебную стадию) составило 1058 дней. Из расчета 2% в день от пяти тысяч, что составляет 100 рублей в день, сумма к возврату составила: основной долг 5000, проценты за период - 105800 рублей, 500 - штраф за просрочку. На ** остаток задолженности составляет 111300 рублей.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что договором займа от **, заключенного между ООО «Банкнота» и ФИО1 определен срок возврата суммы займа четырнадцать дней, т.е. **, следовательно, истец должен был обратиться за защитой своих прав до **.

Истец обратился в суд с иском **, т.е. по истечению срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░