Решение от 06.10.2014 по делу № 2-1613/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1613/2014ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014  года                                                                                        г. Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Тихомирова Е.Н.,

при секретаре  Ласуковой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Романенкову А.С. о взыскании задолженности перед бюджетом,  

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратился в суд с иском к Романенкову А.С. о взыскании задолженности перед бюджетом. В обоснование иска указав, что в соответсвии со ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму  налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. В соответсвии  с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налоги равными долями в два платежа: первый  - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.  По представленным данным ООО «А*» сумма налога, которая передана на взыскание в налоговый орган налоговым агентом с Романенкова А.С. за * год составила 8045,00 руб. Указанная сумма не была уплачена налогоплательщиком в сроки до 20.09.* г., в сумме 4023 руб., и в срок до 19.10.* г. в сумме 4022 руб.

В исковом заявлении просят суд взыскать с ответчика Романенкова А.С. задолженность  перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в сумме 9006,39 руб.

 В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что Романенков А.С. добровольно погасил задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц.

Ответчик Романенков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа истца от иска. Заявленный отказ истца от иска соответствует требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Согласно пункта 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░: