Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2013 от 08.02.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Атяшево 22 февраля 2013 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина,

при секретаре Якубаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по исковому заявлению Солодовникова В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания» о взыскании ущерба в размере 4526 рублей, неустойки в размере 4526 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходов за производство экспертного исследования в сумме 1650 рублей, услуги банка 16руб.50 коп, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штрафа на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 18 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников В.Д. обжаловал решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 18 декабря 2012 года в апелляционном порядке по исковому его заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания» в части взыскания размера компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей по следующим основаниям:

В апелляционной жалобе Солодовников В.Д. оспаривая решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 18 декабря 2012 года, считает что оно подлежит изменению, в связи с нарушением норм материального права, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права. Нарушены требования ст. 151, 1083 ГК РФ, ст.15 «Закон о защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения прав потребителя, не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При таких обстоятельствах нельзя согласится с доводами мирового судьи, что в рассматриваемой ситуации разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, сумма определена в размере 2000 рублей, считает данная сумма не соразмерна тем нравственным и моральным страданиям, которым он испытал и считает необходимо увеличить до суммы заявленных требований.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 18декабря 2012 года исковые требования Солодовникова В.Д.к «Обществу с ограниченной ответственностью ««Жилищно- эксплуатационная компания» удовлетворены частично, взыскано материального ущерба в размере 4526 рублей, неустойки в размере 4526 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходов за производство экспертного исследования в сумме 1650 рублей, услуги банка 16руб.50 коп, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 3263руб.

На судебное заседание истец Солодовников В.Д. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Зоткина Н.И. не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования истца не поддерживают.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, считает решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела Солодовников В.В. предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью ««Жилищно- эксплуатационная компания» по тем основаниям, что в марте 2012 года с крыши дома по адресу : <адрес>» произошел сход наледи и снега с кровли дома. В результате чего были повреждены конструктивные элементы оконного блока, стеклопакет, и металлический отлив в одной из комнат, принадлежащего ему квартиры на праве собственности. Данные повреждения произошли по вине ответчика, ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности по содержанию общего имущества собственников помещения многоквартирного дома, которым передано в управление и обслуживание ответчику и является оплачиваемой услугой. Ответчик добровольно отказался возмещать причиненный ему ущерб, в связи с чем, предъявлен иск через суд. Кроме причиненного ущерба им понесены расходы, связанные с производством строительно- технического исследования в сумме 1650 рублей и банковские услуги в размере 16руб.50коп.

Мировой судьей судебного участка Атяшевского района РМ иск Солодовникова В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью ««Жилищно- эксплуатационная компания» удовлетворены частично, взыскано материального ущерба в размере 4526 рублей, неустойки в размере 4526 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходов за производство экспертного исследования в сумме 1650 рублей, услуги банка 16руб.50 коп, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штрафа в размере 3263руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с 1064,ст. 1096 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред причиненный в следствии недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или услуги, подлежащим возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Доводы указанные в апелляционной жалобе истца о том, что мировой судьей не учтена и не дана оценка степени вины причинителя вреда, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате виновных действий ответчика, связанных с ненадлежащим исполнением прямых обязанностей. При определении размера компенсации морального вреда, суд должен учесть материальное положение ответчика, как причинителя вреда. Мировой судьей в отношении его не учтены: индивидуальные его особенности, а также длительность рассмотрения дела с июля 2012 года, что негативно отразилось на его психоэмоциональном состоянии.

Вина ответчика в причинении вреда полностью доказана в судебном заседании и правомерно мировой судьей удовлетворены требования истца.

Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере – 10000 ( десять) тысяч рублей за моральные и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания \ действиями нарушающим его личные неимущественные его права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела мировая судья руководствовалась принципом разумности и справедливости, учитывая нравственные и моральные страдания истца при определении размера компенсации морального вреда, учитывая судебную практику применения нормы закона в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в связи с чем, суд апелляционная инстанция не находит оснований для изменения решения мировой судьи в части взыскании компенсации морального вреда

При рассмотрении дела апелляционной инстанции истцом Солодовниковым В.В. не представлено дополнительных доказательств касающиеся ухудшения его состояния здоровья, и нравственных страданий в связи с причинением материального ущерба. Мировой судьей при рассмотрении дела, нарушение требования статей 151, 1101 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировой судьей решение принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено. Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 18 декабря 2012 года по исковому заявлению Солодовникова В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания» о взыскании ущерба в размере 4526 рублей, неустойки в размере 4526 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходов за производство экспертного исследования в сумме 1650 рублей, услуги банка 16руб.50 коп, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штрафа в размере 3263 рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

    Определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина