Решение по делу № 5-66/2017 от 02.02.2017

Дело №5-24- 66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Котельниково «02» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Чернов Игорь Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Цепляева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Цепляева Е.В.; <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Цепляев Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, 25 января 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенный <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом.

Цепляев Е.В. с обстоятельствами изложенным в протоколе об административном правонарушении составленным в отношении него, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Цепляева Е.В., исследовав и оценив доказательства, мировой судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Вина Цепляева Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 551484 от 02 февраля 2017 года, копиями решений Котельниковского районного Волгоградской области от 01 октября 2015 года и от 08 декабря 2016 года, копиями постановления о явке на регистрацию и предупреждения от 12 ноября 2017 года, из которых следует, что Цепляев Е.В. являясь поднадзорным лицом, которому установлено административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно 25 числа каждого месяца, однако 25 января 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенный <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом.

Постановлением мирового начальника ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области от 29 июня 2016 года, Цепляев Е.В. признавался виновным и подвергался наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть данное правонарушение совершил повторно в течение года.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Цепляева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при рассмотрении дела доказана.

Вместе с тем согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено Цепляевым Е.В. по причине плохого самочувствия, учитывая характер совершённого правонарушения и роль и личность правонарушителя, <....>, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений последствия, мировой судья пришел к выводу о малозначительности совершенного Цепляевым Е.В. правонарушения.

В связи с этим мировой судья считает возможным освободить Цепляева Е.В. от административной ответственности, в силу малозначительности совершенного им правонарушения, с объявлением ему устного замечания.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 часть 3, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Цепляева Е.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.

         Мировой судья:                                                                        И.В. Чернов