Решение по делу № 2-37/2015 (2-2322/2014;) ~ М-2538/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-37/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацией

14 января 2015 года                            с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием ответчика Шакировой А.А.,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Шакировой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Шакировой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа.

Иск мотивирован тем, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> установлено, что на лицевом счете налогоплательщика Шакировой А.А. имеется задолженность по земельному налогу за 2008 год: по налогу в размере № по пени в размере № коп. Инспекцией были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должная быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Истец просит взыскать с Шакировой А.А. задолженность по земельному налогу за 2008 год: по налогу в размере №., по пени в размере №

Также истцом представлено ходатайство о восстановлении срока, указывая, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ по взысканию задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли. Поскольку нормы Налогового Кодекса РФ и ГПК РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых, суд может восстановить срок, право их установления и оценки принадлежит суду первой инстанции. В обоснование уважительной причины, по которой пропущен срок при обращении с заявлением, налоговый орган указывает на необходимость подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженность государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков. Кроме того, налоговый орган отмечает, что признание задолженности ответчиком, может также квалифицироваться как основания для восстановления срока давности. Исходя из конкретных обстоятельств и характера возникшего спора, налоговый орган считает, что приведенные в обоснование для признания уважительной причины пропуска срока, являются достаточными для возможного восстановления срока.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается распиской. В исковом заявлении представитель истца также указал, что просят рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя инспекции, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик Шакирова А.А. в судебном заседании показала, что с иском не согласна, так как имеется решение суда за 2010 год, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере №. отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела № Альшеевского районного суда РБ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункту 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 4 статьи 69 указанного Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Более того, в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о взыскании с Шакировой А.А. задолженности по земельному налогу и пени, отказано. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме № и пени в сумме №

Также в указанном гражданском деле № имеется налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год, а именно земельного налога в сумме №

В настоящем гражданском деле также истцом представлены налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год, а именно земельного налога в сумме <данные изъяты>. и требование № об уплате земельного налога в сумме №. и пени в сумме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая дату направления налоговым органом в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания недоимки по налогу и пени за 2008 год пропущен и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления суду не представлено.

Более того, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Шакировой А.А. в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., прекращено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с Шакировой А.А. в части взыскания пени в сумме <данные изъяты> что составляет разницу между суммой, заявленной истцом в исковом заявлении и суммой пени, о взыскании которой отказано решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░