Решение по делу № 5-31/2022 от 07.02.2022

УИД №34МS0026-01-2022-000060-92

дело №5-22-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

                                                                                                             7 февраля 2022 года                                              

          Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

4 января 2022 года в 17 часов 55 минут на 69 -м км автодороги Самойловка- Шумилинская Киквидзенского района Волгоградской области Кондратьев А.Е. управлял транспортным средством ВАЗ 11130-22 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

4 января 2022 года в 18 часов 40 минут ИДПС О ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области <ФИО1> по данному факту в отношении Кондратьева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Кондратьев А.Е. не явился, о дате рассмотрения дела извещен неоднократно, от явки в судебное заседание уклонился.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ регламентировано, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику. В качестве отказа, заявленного медицинскому работнику, рассматривается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальныйдокумент - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 КоАП РФ.

Фиксация сотрудником полиции такого доказательства по делу, как несогласие пройти медицинское освидетельствование, не может рассматриваться как нарушение прав водителя.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

В судебном заседании установлено, что 4 января 2022 года в 17 часов 55 минут на 69 -м км автодороги Самойловка- Шумилинская Киквидзенского района Волгоградской области Кондратьев А.Е. управлял транспортным средством ВАЗ 11130-22 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что Кондратьев А.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Кондратьев А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует видеозапись патрульного автомобиля, исследованная в судебном заседании. Тем самым, Кондратьев А.Е. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Кондратьевым А.Е. вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 144098 от 4 января 2022 года, от подписи в котором Кондратьев А.Е. отказался (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 207028 от 4 января 2022 года, согласно которому Кондратьев А.Е. отстранёнот управления транспортным средством ВАЗ 11130-22 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №047329 от 4 января 2022 года (л.д.4); - актом освидетельствования 34РИ № 102206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Кондратьев А.Е. отказался. - протоколом 34 ТК № 006853 от 4 января 2022 года о задержании транспортного средства ВАЗ 11130-22 государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> (л.д.6).

От подписи в указанных документах Кондратьев А.Е. отказался, копии протоколов ему были вручены, о чем имеются сведения в специальной графе протоколов. - Рапортом ИИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району<ФИО2>, о том, что последняя ехала на своем личном автомобиле по автомобильной дороге Самойловка- Шумилинская 69 км Киквидзенского района Волгоградской области. Увидела, что по встречной обочине на маленькой скорости движется автомобиль (ОКА) белого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель данного автомобиля показался ей странным. В момент когда она подошла к автомобилю он остановился на обочине. Подойдя к водителю данного автомобиля, с целью узнать все ли в порядке, водитель открыл дверь и она почувствовала сильный запах алкоголя, также у него имелись многочисленные признаки опьянения. После чего она вызвала дежурный наряд ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району и дождалась их прибытия;

- рапортом ИИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО2>, о том, что в действиях Кондратьева А.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, Кондратьев А.Е. имеет право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА7>

Поскольку у Кондратьева А.Е., были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отказа от которого предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении Кондратьеву А.Е. административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Кондратьеву А.Е. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кондратьева А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Волгоградской области ИНН 3457001961; КПП 345701001; ОКТМО 18620000 БИК 011806101, р/с 03100643000000012900 в отделении Волгоградского банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор/счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140 УИН 18810334220300000014. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова

5-31/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Кондратьев Алексей Евгеньевич
Суд
Судебный участок № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области
Судья
Корнилова Наталия Васильевна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
22.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.01.2022Рассмотрение дела
07.02.2022Рассмотрение дела
07.02.2022Административное наказание
03.03.2022Обжалование
Окончание производства
Сдача в архив
07.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее