Приговор по делу № 1-34/2014 от 07.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 34/2014

с. Армизонское 29 октября 2014 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Малахова В.А.,

потерпевшего ФИО22

подсудимых Григорьева А.А., Зубарева Г.А.,

защитника адвоката Бажина А.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Зубарева Григория Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.А. и Зубарев Г.А. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Григорьев А.А., действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с Зубаревым Г.А., решили совершить кражу овцы, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащей ФИО5, из сарая <адрес>, с этой целью Григорьев А.А. и Зубарев Г.А., с целью тайного хищения чужого имущества подошли к указанному дому, но свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как из дома вышел ФИО5 и они, испугавшись, убежали.

Кроме того, Григорьев А.А. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества совершенное с проникновением с иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ. точная дата следствием не установлена около 01 час. Григорьев А.А., находясь в <адрес>, решил совершить кражу овец принадлежащих ФИО5. С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Григорьев А.А. подошел к загону указанного дома и оторвав две доски незаконно проник в загон <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил одну овцу «Гиссарской» породы, стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащую ФИО5. После чего с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Григорьев А.А. причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Также Григорьев А.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с проникновением с иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Григорьев А.А., находясь в <адрес>, решил совершить кражу овец принадлежащих ФИО5. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Григорьев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в загон <адрес>, принадлежащий ФИО5 и находясь в загоне, поймал и связал трех овец, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну, общей стоимостью <данные изъяты> руб., двух из которых перекинул через забор. Григорьев перелез обратно и увидел, что одна овца развязалась и убежала. Связанную овцу, стоимостью <данные изъяты> руб., он закинул на плечи и с похищенной овцой скрылся. За третьей овцой Григорьев не вернулся, поскольку понял, что его действия могут быть обнаружены посторонними. Свой преступный умысел на хищение трех овец Григорьев А.А. общей стоимостью <данные изъяты> руб. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе хищения одна овца развязалась и убежала, а за третьей овцой Григорьев вернуться побоялся, поняв, что его действия могут быть обнаружены посторонними или собственником.

Еще, Григорьев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., Григорьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью запугивания, умышленно стал наносить множественные удары кулаком правой руки в область лица и грудной клетки ФИО11, при этом, сдавливая руками его дыхательные пути и высказывая в его адрес словесную угрозу убийством, которую ФИО11 воспринял реально, так как Григорьев А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и сдавливал его дыхательные пути, угрожая убить его.

Подсудимый Зубарев Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Григорьевым Александром распивали спиртное. Около 21 ч. они пошли гулять, проходя мимо дома ФИО5 по <адрес> Григорьев предложил ему, ФИО3 и ФИО23 совершить кражу овцы у ФИО5, но ФИО24 и ФИО3 отказались, а он на кражу овцы согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. они с Григорьевым подошли к дому № ФИО5 по <адрес> и спрятались за стоящим возле дома автомобилем, так как в ограде дома залаяла собака и они решили переждать, когда собака успокоилась, Григорьев пошел в сторону калитки, чтобы через ограду пройти к загону, где находятся овцы, а он остался за автомобилем, после того как Григорьев подошел к калитке, то он услышал как стукнула дверь дома, после чего они испугались и убежали. Если бы ФИО5 не вышел, то они бы совершили кражу овцу из его загона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает. Ущерб пытались ФИО25 заплатить, но тот от денег отказался и выгнал их.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенном по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса (т. 1 л.д. 132), Зубарев Г.А. указал, что в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Григорьевым А.А. хотели совершить кражу овец у ФИО5, но он их увидел и они убежали, если бы их не увидели, то они бы украли овцу. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Григорьев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Зубаревым Григорием распивали спиртное. Около 21 ч. они пошли гулять, проходя мимо дома ФИО5 по <адрес> он предложил Зубареву, ФИО3 и ФИО26 совершить кражу овцы у ФИО5, но ФИО27 и ФИО3 отказались, а Зубарев Г. согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. они с Зубаревым Г. подошли к дому № ФИО5 по <адрес> и спрятались за стоящим возле дома автомобилем, так как в ограде дома залаяла собака - они решили переждать, когда собака успокоилась, он пошел в сторону калитки, чтобы через ограду пройти к загону, где находятся овцы, а Зубарев остался за автомобилем, после того как он подошел к калитке, то услышал как стукнула дверь дома, после чего они испугались и убежали. Если бы ФИО5 не вышел, то они бы совершили кражу овцу из его загона.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенном по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса (т. 1 л.д. 137), Григорьев А.А. указал, что в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Зубаревым Г.А. хотели совершить кражу овец у ФИО5, но он их увидел и они убежали, если бы их не увидели, то они бы украли овцу. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точно числа он не помнит, он решил совершить кражу овцы у ФИО5, который проживает по <адрес>, и в ночное время прошел через огород к загону ФИО5, где с угла оторвал 2 доски и через образовавшийся проем он залез в загон, где поймал овцу черной масти, связал ей ноги принесенной с собой белой тюковой веревкой, вытащил ее через проем в загоне и отнес ее к ФИО4, который заплатил ему <данные изъяты>. О том, где он взял овцу ФИО4 у него не спрашивал, а он ему не говорил.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенном по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса (т. 1 л.д. 116), в ходе которой Григорьев А.А сообщает о совершении им кражи овцы у ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. точное число он не помнит, он вновь решил совершить кражу овцы у ФИО5, который проживает по <адрес>. После чего примерно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прошел через огород к загону ФИО5, где перелез через забор и поймал трех овец, после чего перекинул двух через забор, а третью овцу со связанными ногами оставил в загоне. После чего он перелез через забор и увидел, что одна овца развязалась и убежала, а одну он закинул на плечи и отнес к ФИО4 в дом, где живет его сын ФИО9, и выпустил ее в загон. За овцой, которая осталась связанная в загоне он не пошел. На следующий день он узнал, от жителей <адрес> о том, что овцу у ФИО21 нашли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой на <адрес> Зубарева Г. и ФИО28, где они распивали спиртное, слушали музыку и разговаривали. В процессе разговора он поругался с ФИО29, и, разозлившись избивать его кулаками в лицо, грудь, с правой и левой стороны, тот отворачивался от ударов, говорил, чтобы он не бил его, тогда он взял Максима за шею своими руками и стал его душить, говорил что убьет. Он видел, что ФИО30 сильно испугался и боится его, а когда ФИО31 стал хрипеть и просил его перестать его душить, он успокоился и отпустил ФИО11, который сразу ушел домой. Он понимал, что совершает преступления, вину признает полностью в содеянном раскаивается. Исковые требования признает. Ущерб пытались ФИО32 заплатить, но тот от денег отказался и выгнал их.

Виновность Григорьева А.А. и Зубарева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ г., доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО5 показал, что личном подсобном хозяйстве у него имеются овцы «Гиссарской» породы, которых летом и осенью он содержит в летнем загоне, находящемся за домом - по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он находился у себя дома, услышал как во дворе залаяла собака, после чего он выглянул в окно кухонной комнаты и увидел, что за оградой за его автомобилем кто-то прячется, он узнал их - один был Григорьев Александр, а второй Зубарев Григорий, они живут в одном селе на одной улице. Он решил посмотреть, что они будут делать и выйдя в сени дома он приоткрыл входную дверь, но они услышав скрип двери испугались и убежали. Он считает, что Зубарев и Григорьев приходили с целью кражи овец.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 217 – 220), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Григорьев предложил ему, ФИО3 и Зубареву Григорию совершить кражу овцы у ФИО5, на что он и ФИО3 отказались, а Зубарев на совершение кражи согласился. После чего он и ФИО3 ушли по домам, а Зубарев и Григорьев остались на улице. На следующий день от Григорьева и Зубарева он узнал, что они пытались совершить кражу овцы у ФИО5, но не смогли так как из дома вышел ФИО5 и они испугавшись убежали.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 163-165; 223-225), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он был приглашен на следственное действие проверку показаний на месте в которой участвовал подозреваемый Григорьева А.А., в ходе которой Григорьев А.А. указав на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он совместно с Зубаревым Г.А. пытались совершить кражу из загона одной овцы принадлежащей ФИО5. После чего Григорьев указал на калитку через которую он пытался, проникнуть в ограду и после в загон, чтобы похитить овцу. Также Григорьев пояснил о том, что кражу он с Зубаревым совершить не смог так как в этот момент из дома вышел ФИО5 и он с Зубаревым испугавшись убежали. Также он был приглашен в качестве понятого на следственное действие проверку показаний на месте в которой участвовал подозреваемый Зубарев Г.А., в ходе проверки показаний на месте Зубарев Г.А. указав на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он совместно с Григорьевым А.А. пытались совершить кражу из загона одной овцы принадлежащей ФИО5. После чего Зубарев указал на калитку через которую он пытался, проникнуть в ограду и после в загон, чтобы похитить овцу. Также Зубарев пояснил о том, что кражу он с Григорьевым совершить не смог так как в этот момент из дома вышел Иманбеков и он с Григорьевым испугавшись убежали.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в вечернее время он встретил Григорьева Александра и Зубарева Григория, они распивали спиртное, прогуливаясь на по ул. <адрес> <адрес> Григорьев предложил ему, ФИО33 и Зубареву Григорию совершить кражу овцы у ФИО5, на что он и Гришин отказались, а ФИО20 согласился. Они с Гришиным пошли по домам, а Зубарев и Григорьев остались на улице. На следующий день от них он узнал, что они пытались совершить кражу овцы у ФИО5, но не смогли так как из дома вышел ФИО5 и они убежали.

Кроме того, вина подсудимых Зубарева Г.А. и Григорьева А.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от ФИО5 – пытались украсть баранов из стайки по <адрес> (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен сарай по <адрес> (л.д. 124-127 т. 1);

- справками от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости приобретения взрослой овцы Гиссарской породы – <данные изъяты> руб. (л.д. 129 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Григорьев А.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Зубаревым Г.А. пытались похитить одну овцу принадлежащую ФИО5 из загона дома по <адрес> (л.д. 174-184 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Зубарев Г.А. указал на ограду по <адрес> и пояснил, что в этой ограде из загона они вместе с Григорьевым А.А. пытались похитить овцу (л.д. 151-155 т.1).

Виновность Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО5 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года точное число он не помнит в утреннее время около <данные изъяты> часов он пошел управляться по хозяйству. Когда он зашел в загон и начал выгонять овец на пастбище, то обнаружил что в загоне оторваны две доски. Он стал пересчитывать овец и при пересчете обнаружил, что пяти овец не хватает. Тогда он понял, что ночью у него из загона похитили пять овец. Данное отверстие в загоне он заколотил жестью. Сообщать в полицию о краже он не стал, так как думал, что овец не найдут.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 223 – 225), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого на следственное действие проверку показаний на месте следователем ФИО14, в которой участвовал подозреваемый Григорьев А.А. подозреваемому Григорьеву А.А. было предложено указать дорогу к месту совершения преступления. После чего Григорьев А.А. указал на <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу овцы из загона указанного дома. Григорьев прошел к загону и указав на забор загона пояснил, что он оторвав три доски проник в загон, где поймал одну овцу и связав ей ноги, закинул ее себе на шею с похищенной овцой скрылся. Так же Григорьев пояснил, что когда он ловил овцу то несколько овец через дырку, которую он сделал в загоне оторвав доски выскочили и убежали. Также Григорьев пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вновь решил совершить кражу овцы из загона ФИО5, пройдя к загону Григорьев указал на загон и пояснил, что в загон он проник через забор, где поймал одну овцу и связал ей ноги после чего перебросил ее через забор, затем поймал еще одну овцу и связав ей ноги вновь перебросил ее через забор, затем поймал третью овцу и связав ей ноги оставил ее в загоне. Затем перелез обратно через забор и забросив одну овцу на свою спину вторая овца распуталась и убежала. С похищенной овцой Григорьев пояснил, что скрылся, а за овцой, которая оставалась в загоне он не пошел.

Свидетель ФИО15 показал, что по адресу <адрес> проживает его старший сын ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Григорьев Александр и предложил купить овцу, на что он согласился и заплатил <данные изъяты> руб. О том, что Григорьев похитил данную овцу, он не знал.

Кроме того, вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи овцы черной масти из его загона – по <адрес> (л.д. 104 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена территория загона для содержания овец по <адрес> (л.д. 106-113 т. 1) в ходе осмотра велась фотосъемка;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости овцы – <данные изъяты>. (л.д. 115 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Григорьев А.А. пояснил, что в конце <данные изъяты> года в ночное время он хотел похитить трех овец, а похитил одну овцу принадлежащую ФИО5 из загона дома по <адрес> (л.д. 174-184 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка.

Виновность Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО5 показал, что в личном подсобном хозяйстве у него имеются овцы «Гиссарской» породы, которых летом и осенью он содержит в летнем загоне, находящемся за домом - по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ работник стал выгонять овец на пастбище и обнаружил, что у одной овцу связаны ноги веревкой, о чем сообщил ему он пересчитал овец и обнаружил, что двух овец не хватает. Он с женой нашли овцу у ФИО4 в сарае, после чего он вызвал сотрудников полиции, которые изъяли овцу и передали ему.

Свидетель ФИО6 показал, что по адресу <адрес> он проживает со своей женой и ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ года в начале месяца он увидел в ограде ФИО34 с женой, который кричал, что его отец украл у него овцу. В это время приехали сотрудники полиции и в надворных постройках обнаружили овцу которую, ФИО5 опознал как свою и в присутствии понятых изъяли ее. Откуда овца оказалась у него в надворных постройках он не знает. Позже от Григорьева Александра узнал, что он украл овцу у ФИО5 и принес к нему.

Свидетель ФИО4 показал, что по адресу <адрес> проживает его старший сын ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Григорьев Александр и предложил купить у него овцу, и т.к. он согласился, он принес овцу в хозяйство, которое в надворных постройках у сына. За овцу он Григорьеву заплатил <данные изъяты> руб. А позже он узнал, что Григорьев похитил овцу у ФИО5. Овцу изъяли сотрудники полиции и отдали ФИО5.

Кроме того, вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от ФИО5 – о краже овцы из стайки по <адрес> (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен сарай по <адрес> (л.д. 17-23 т. 1) в ходе осмотра велась фотосъемка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен сарай по <адрес> (л.д. 27-35 т. 1) в ходе осмотра велась фотосъемка; в ходе осмотра изъята одна овца Гиссарской породы;

- справками от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости приобретения взрослой овцы Гиссарской породы – <данные изъяты> руб. (л.д. 36 т.1);

- распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении одной овцы Гиссарской породы (л.д. 37 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.\, в ходе которого осмотрена овца Гиссарской породы (л.д. 54-56 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Григорьев А.А. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он пытался похитить овцу принадлежащую ФИО5 из загона дома по <адрес> (л.д. 174-184 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка.

Виновность Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 142 – 144), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своей бабушки, примерно около 10-11 часов на домашний телефон позвонил Зубарев Григорий и позвал его на улицу. Он вышел на улицу и пошел к магазину принадлежащий ФИО35, там он встретил Зубарева Григория и Григорьева Александра, они пошли к СДК <адрес>, так как на улице было холодно они пошли к Григорьеву Александру, который проживает по <адрес>. Поседев у Александра мы выпили немного спиртного, после чего они ушли из дома Александра, стали ходить по селу Иваново, после чего Григорьев Александр предложил пойти к нему домой, они пошли у них с собой было спиртное. Они пришли в дом Григорьева Александра расположенный по <адрес>. Когда они пришли к Григорьеву Александру домой время было примерно 13 часов дня. В доме они употребляли спиртные напитки, слушали музыку, разговаривали. Около 13 часов 30 минут в доме Григорьев Александр стал ему грубить, пытался навязать конфликт, хотел чтобы он с ним подрался, он Александру сказал, что не желает драться и не хочет ссориться., после чего Григорьев стал ему наносить удары в область лица груди, кулаками, данные телесные повреждения Григорьев наносил ему на протяжении примерно 2 часов, при этом угрожал ему, что убьет, неоднократно его душил до такова состояния, что он думал, что Григорьев его действительно убьет и задушит. Он реально осознавал, что Григорьев Александр может его убить, угрозу убийством он воспринял реально и боялся ее осуществления.

Свидетель ФИО2 показал, что 21.03.2014 г. они с ФИО37. у Григорьева Александра выпивали спиртное, разговаривали и слушали музыку. В процессе разговора Григорьев Александр и ФИО38 поругались, после чего Григорьев стал наносить удары кулаком ФИО39 в область лица, груди. ФИО40 говорил Григорьеву, чтобы тот не бил его, тогда Григорьев схватил ФИО41 за шею своими руками и стал душить его при этом говорил, что убьет его. Он видел что ФИО42 сильно испугался и просил отпустить его. Потом Григорьев успокоился и отпустил ФИО43, после чего ФИО44 ушел.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 223 – 225), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого на следственное действие проверку показаний на месте следователем ФИО14, в которой участвовал подозреваемый Григорьев А.А. подозреваемому Григорьеву А.А. было предложено указать дорогу к месту совершения преступления, после чего все участвующие лица проехали к указанному Григорьеву А.А. дому <адрес>, где возле дома Григорьев пояснил, что в спальной комнате указанного дома он угрожал убийством ФИО11 Затем Григорьев прошел в спальную комнату и все участвующие лица прошли за ним в комнате Григорьев указал на пол и пояснил, что на полу данной комнате он наносил удары ФИО11, при этом угрожая ему убийством.

Кроме того, вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Григорьева Александра, который угрожал ему убийством, угрозу он воспринимал реально и боялся ее осуществления (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен дом по <адрес> (л.д. 78-83 т. 1) в ходе осмотра велась фотосъемка;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой Григорьев А.А. указал на <адрес> и пояснил, что в спальной комнате указанного дома он угрожал убийством ФИО11 (л.д. 174-184 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО11 приченены ссадины в лобной области справка, спинки носа, подчелустной области слева, шеи справа, гематому обоих плеч, ссадины коленных суставов, гематомы обеих передних поверхностей бедер, которые причинены тупым предметом, возможно в пределах последних суток до осмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 т.1), не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили (л.д. 196 т.1).

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимых по каждому преступлению. Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вина подсудимых полностью подтверждается их признательными показаниями, как на следствии, так и в суде, показаниями потерпевших ФИО5, ФИО11, свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и тех, показания которых оглашены, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о виновности:

подсудимого Зубарева Г.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия:

по факту покушения на хищение чужого имущества совместно с Григорьевым А.А. – по ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

подсудимого Григорьева А.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по факту покушения на хищение чужого имущества совместно с Зубаревым Г.А. – по ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

по факту хищения чужого имущества в ДД.ММ.ГГГГ года – по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту покушения на кражу, т.е. хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по факту угрозы убийством ФИО11 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Зубарева Г.М. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Зубареву Г.А. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и считает отвечающим принципу справедливости назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Подсудимый Зубарев Г.А. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не работает.

При назначении Григорьеву А.А. наказания суд учитывает то, что он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также характер и обстоятельства совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести и пришел к мнению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание Григорьева А.А. обстоятельствами, суд признает его явку с повинной по преступлению, совершенному совместно с Зубаревым Г.А., признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Григорьев А.А. УУП и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рецидив в действиях Григорьева А.А. в соответствии со ст. 18 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы – условным.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, являющегося учащимся, суд полагает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, не назначать.

Основания для применения ст. 64 УК РФ Григорьеву А.А. и Зубареву Г.А. отсутствуют.     

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубарева Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Признать Григорьева Александра Александровича виновным в совершении преступлений:

предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без ограничения свободы;

предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы;

предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать Григорьева А.А. являться ежемесячно в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без его уведомления, находится дома в период времени с 22 час. до 06 час..

Меру пресечения – обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1) одну овцу черной масти Гиссарской породы, при вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности владельцу ФИО5 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова