Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1133/2016 от 07.09.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                                                                                  <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Климовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП 30 46 32 02 65 000 92, ИНН 63 21 000 866 67),

предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут было выявлено, что в магазине « Кабанчик», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), расположенном по адресу: б-р Гая, 17, <адрес>, осуществлялась продажа слабоалкогольной продукции, после 23 час. 00 мин. по местному времени, что является нарушением требований п.5 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.2). В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материалв отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в торговом объекте «Кабанчик», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: б-р Гая, 17, <адрес>, изъята алкогольная продукция - пиво; протоколами опросов свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в нарушении п.5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно реализация алкогольной продукции после 23 час. 00 мин. по местному времени.        

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Климову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, замужем, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, являющуюся индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП 30 46 32 02 65 000 92, ИНН 63 21 000 866 67), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства с конфискации алкогольной продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 40№

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

КБК 188 1 16 08010 01 6000 140

ОКТМО 36740000,

Уникальный код администратора 538 (У МВД России по <адрес>)

УИН: 18 88 00 63 16 538 000 7583

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                                                               Матюшенко И.А.