Приговор по делу № 1-209/2013 от 29.05.2013

Дело №1-209/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         18 июня 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стебы Л.Н.,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Е.Г., <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Е.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

01.05.2012 года около 15 часов Мельников Е.Г., имея корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «<...>» стоимостью 1900 рублей, принадлежащий ФИО3, выхватив его из рук последнего, и серебряную цепочку стоимостью 2000 рублей, серебряный крест стоимостью 1000 рублей, на сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, сорвал их с шеи потерпевшего. С похищенным имуществом Мельников Е.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мельников Е.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мельникова Е.Г. (л.д. <...>), данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что 01.05.2012 года в дневное время у него в гостях находился племянник <...>. Примерно в начале 15 часа он вместе с <...> пошел в магазин за продуктами питания. У <адрес> мимо них проходили двое им ранее незнакомых мужчины на вид лет 40, в состоянии алкогольного опьянения. Позднее он узнал их фамилии и имена: ФИО3 и ФИО2. ФИО3 был в сильной степени алкогольного опьянения, ФИО2 вел его под руки. ФИО3 поравнявшись с ними, стал нецензурно высказываться в их адрес. Они остановились и стали спрашивать, что тем от них нужно, но ФИО3 продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ФИО2 отвел ФИО3 и они пошли дальше. Он сказал <...>, что такое прощать нельзя, и что надо разобраться по данному поводу. Они пошли вслед за ФИО3 и ФИО2, где увидели, что те зашли в подъез<адрес>. Они поднялись на пятый этаж вслед за ФИО3 и ФИО2. После чего у них вновь произошел конфликт. ФИО3 достал телефон из кармана, и сказал, что позвонит своему пасынку, приедут блатные и разберутся. После его слов, он сразу же забрал у того телефон и положил к себе в карман. После того как он вышел из подъезда, отключил данный телефон и вынул из него сим-карту, и после этого он решил, что телефон он не будет возвращать ФИО3, так как решил оставить его себе, и пользоваться им сам. Телефон был раскладной в корпусе темно-серебристого цвета. Затем он подошел к ФИО2 и ничего при этом не говоря и не требуя, сорвал с шеи того серебряную цепочку с крестом, положив себе в карман, затем спустился вниз. С места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мельников Е.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнил, что он понимал, что его противоправные действия очевидны для потерпевших, умысел на хищение их имущества у него возник, когда он находился в подъезде дома, где были потерпевшие ФИО3 и ФИО2.

Виновность подсудимого Мельникова Е.Г. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что 01.05.2012 года он находился в нетрезвом состоянии, зашел в помещение магазина «<...>», где познакомился с ФИО2. ФИО2 распивал спиртное, затем попросил проводить его, так как он был сильно пьяный. Очнулся в подъезде от нескольких ударов.

- показаниями потерпевшего ФИО8 (л.д. <...>), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 01.05.2012 года около 11 часов утра он находился в помещении магазина «<...>», расположенного в районе стекольного завода в г. Анжеро-Судженске, где он познакомился с ФИО2 и распивал с тем спиртные напитки. После чего он сильно опьянел и попросил ФИО2 довести его до дома. Как шли по дороге до дома он не помнит. Со слов ФИО2 они пошли в сторону <адрес>, где их по дороге обогнали двое незнакомых мужчин. Один из мужчин по неосторожности задел его, после чего он громко выразился в адрес мужчин нецензурной бранью. Позже он узнал, в полиции фамилии тех мужчин, это были Мельников <...> и <...>. Межу Мельниковым и ним произошла ссора, после чего они пошли дальше. Подойдя к дому № по <адрес> и поднявшись на 5 этаж, он услышал, как кто-то поднимается снизу вверх. Он увидел, как к ним поднялся Мельников и <...>, и еще какие-то парни, которые сразу же спустились вниз на лестничную площадку. Между ними вновь произошел конфликт. Он достал свой мобильный телефон, и сказал, что позвонит своему пасынку, приедут блатные и разберутся. После его слов, Мельников сразу же забрал у него телефон и положил к себе в карман. <...> в то время уже не было, он спустился вниз к парням, которые стояли внизу на лестничной площадке. Мельников подошел к ФИО2, ничего при этом не говоря и не требуя, сорвал с шеи того серебряную цепочку, и спустился вниз.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил запамятованием событий, дополнил, что телефон ему вернули, претензий не имеет. Он сам себя винит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, тем самым спровоцировал подсудимого;

- показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д. <...>), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 01.05.2012 года около 11 часов утра он находился в помещении магазина «<...>», расположенного в районе стекольного завода, в это время в помещении магазина зашел незнакомый ему ранее мужчина, с которым он познакомился и узнал со слов последнего, что его имя ФИО4, а фамилия ФИО3. С ФИО4 он общался на протяжении трех часов, все это происходило в помещении магазина «<...> где они употребляли пиво. Затем ФИО3 сильно опьянел и попросил его, чтобы он проводил его до дома. Они пошли в сторону <адрес>, по дороге их обогнали двое незнакомых мужчин, один из них был старше. Именно он по неосторожности задел локтем ФИО3, и ФИО3 громко выразился в их адрес нецензурной бранью. Они были выпившие, а те парни трезвые. Парень, который старше был ростом 170-175 см, одет в темную куртку с капюшоном, в спортивные штаны темного цвета и желтые кроссовки. Фамилии мужчин, он узнал позднее в полиции, когда задержали и доставили в полицию Мельникова <...>, и он там встретился с тем. Второй был молодой ниже ростом 160-165 см, одет в темную куртку и светлые брюки или джинсы, темную обувь, фамилия и имя того - <...>. Мельников повернулся в их сторону и начал тоже выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью. Они промолчали и продолжили свой путь, а парни пошли дальше. Они зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж, где ФИО3 стал звонить в одну из квартир, но в это время услышал, как кто-то поднимается снизу вверх. Он и ФИО3 находились на площадке пятого этажа, когда к ним подошли Мельников, <...> и еще два незнакомых ему молодых мужчины, которые сразу же спустились вниз. Мельников подошел к нему и оттолкнул его от ФИО3; толкнув последнего, и тот упал на пол. В это время он стоял спиной к <...>, и когда тот повернулся в его сторону, он увидел, как тот ногой замахнулся на него, нанеся при это один удар ногой в область его губы. Мельников сказал, чтобы его не трогали. После драки они стали разговаривать с Мельниковым, он спросил, почему они их бьют, тот ответил, что это они виноваты в произошедшем, и что они первые их оскорбили. Он согласился и предложил выпить за примирение, достал портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1250 рублей, Все эти деньги он сам передал Мельникову, чтобы тот сходил в магазин, купил спиртное. ФИО3 достал из кармана свой сотовый телефон, сказав, что сейчас позвонит своему пасынку, приедут блатные и разберутся. После этих слов ФИО3, Мельников сразу же забрал у него телефон и положил к себе в карман. <...> в то время уже спустился вниз. Мельников, стоящий рядом с ним, ничего не говоря и не требуя, сорвал с его шеи серебряную цепочку с крестиком, после чего спустился вниз. Он сразу же вызвал полицию и сообщил о случившемся. Ему причинен ущерб на сумму 3000 рублей, цепочка была весом 20 грамм, плетение «<...>», оценивает ее в 2000 рублей, крест был весом 10 грамм, оценивает его в 1000 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как его среднемесячная зарплата составляет 20000 рублей. Через несколько дней Мельников приходил к нему со своей женой, они принесли сигареты 5 пачек «<...>» и отдали ему 500 рублей, извинились перед ним. Привлекать за причинение ему побоев никого не желает;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что 01.05.2012 года он с Мельниковым пошли в магазин «<...>» за продуктами питания. Около 15.00 часов увидели незнакомых мужчин у дома <...>. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Когда с ними поравнялись, один из этих мужчин начал их обоих оскорблять. Мельников решил разобраться с этими пьяными мужчинами. ФИО9 позвонил <...> по просьбе Мельникова. Он и Мельников Е.Г. подождали около магазина «<...>» <...>, который пришел вместе с <...>. Все вместе они пошли к дому № по <адрес>, за незнакомыми мужчинами зашли в подъезд. Мужчины стояли между 5 и 4 этажами, распивали спиртное. Они все поднялись. Затем <...> сразу ушли. <...> увидел, что ФИО2 начал драться с Мельниковым. <...> спустился вниз и вышел из подъезда. <...> уже не было на улице. Через 10-15 минут вышел Мельников, после чего отдал ему телефон и цепочку с крестиком. До этого <...> не видел у Мельникова данных предметов;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что он находился дома, ему позвонил <...>, сказал подойти к магазину «<...>». Он с <...> подошел - там был <...> с подсудимым. <...> их позвал сходить до № дома. Они зашли в подъезд 7-го дома, поднялись наверх, там подсудимый разговаривал с двумя мужчинами. Он с <...> спустились вниз на улицу;

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.<...>), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 01.05.2012 года он находился дома, ему позвонил <...> и позвал его на улицу. Он сказал, что выйдет. Они договорились, что встретятся возле магазина «<...>», который располагается по <адрес> «<...>». Он вместе с <...> подошел к магазину «<...>», где их ждал <...>. С тем стоял еще какой-то мужчина, ранее ему незнакомый. Позже он узнал, что фамилия того Мельников, он проживал с тетей <...>. Когда он с <...> подошли, <...> рассказал ему, что когда он и Мельников шли по дороге к дому, то двое мужчин стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. <...> попросил помочь разобраться с теми и сказал, что мужчины зашли в <адрес>. Они все вместе зашли в подъезд данного дома, поднялись на 5 этаж, там стояли двое мужчин, пили пиво. Один был среднего роста в черной куртке, второй был ростом примерно 175 см, одет был в красную куртку. Позднее он узнал фамилии и имена тех - ФИО3 и ФИО2. <...> и Мельников стали разговаривать с ФИО3 и ФИО2, а он и <...> спустились вниз. Через некоторое время к ним спустился <...>. После чего они разошлись. О том, что во время разборки с ФИО3 и ФИО2, Мельников похитил серебряную цепочку с крестиком и мобильный телефон, он узнал от сотрудников полиции;

Свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил запамятованием событий;

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что 01.05.2013 года после обеда ему позвонил <...>. Позвал на улицу подойти к «<...>». Они минут через 10 подошли к «<...>». Там <...> с Мельниковым ждали их. <...> сказал им, что два мужчины «нарвались». Попросил сходить помочь. Пришли в дом по <адрес>. Поднялись наверх с <...>. Мельников разговаривал с двумя мужчинами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Он и <...> спустились на улицу, их не ждали. Не знал, что Мельников похитил сотовый телефон и цепочку с крестиком;

- показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. <...>), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 01.05.2012 года вечером ей позвонил сожитель и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. После чего, она поехала в отделение полиции, и там ей пояснили, что ее сожитель Мельников похитил у мужчин сотовый телефон и цепочку с крестиком. В полиции она встретилась в коридоре с теми двумя мужчинами, которые представились ФИО2 и ФИО3. После чего, когда Мельников пришел домой, то рассказал, что он с ее племянником <...> подрались с мужчинами, которые их оскорбили на улице. О том, что он похитил телефон и цепочку, она узнала от сотрудников полиции. Мельников ей ничего об этом не говорил. Примерно через два-три дня она позвонила ФИО2 и договорилась о встрече. Они встретились около магазина «<...>», и она отдала тому деньги в сумме 500 рублей, а на 500 рублей купила тому сигареты - 5 пачек «<...>». Мельников извинился перед тем за случившееся;

- показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. <...>), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 01.05.2012 года ее пригласили в полицию и в ее присутствии в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский», расположенного по улице С.Перовской, 62, изъяли у ее сына сотовый телефон марки «<...>» и серебряную цепочку с крестиком. Когда они пришли домой сын пояснил, что 01.05.2012 года около 15 часов он с Мельниковым <...> - сожителем тетки ФИО12, пошли в магазин, и по дороге встретили мужчин, которые их оскорбили. После чего тот с Мельниковым пошли с ними разбираться. После разборки он и Мельников поехали в центр города, и в автобусе Мельников передал ему сотовый телефон и цепочку с крестом. От сотрудников полиции он узнал, что Мельников похитил данные вещи.

Письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2012 года (л.д.<...>), согласно которому при осмотре лестничной площадки 5-го этажа <адрес> ничего не обнаружено;

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2012 года (л.д.<...><...> ), согласно которому в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» у ФИО9 изъяты: сотовый телефон марки «<...> в корпусе темно-серебристого цвета, цепочка и крестик серебристого цвета;

протоколом осмотра предметов в кабинете № Межмуниципального
отдела МВД России «Анжеро-Судженский» от 01.06.2012 года (л.д.<...>), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <...>», раскладной, темно - серебристого цвета. Телефон имеет фото-видеокамеру. Сзади в телефоне имеется съемная крышка, под которой установлена батарея. Под батареей на корпусе телефона имеется бумажная наклейка белого цвета с текстом, выполненным красителем черного цвета: «<...>». Наклейка приклеена плотно, текс не размыт, легко читаем. Внутренняя поверхность корпуса чистая, контакты корпуса и батареи из металла желтого цвета чистые. Сим-карта в телефоне отсутствует;

протоколом осмотра предметов в кабинете № Межмуниципального
отдела МВД России «Анжеро-Судженский» от 01.06.2012 года (л.д.<...>), согласно которому осмотрена цепочка из металла серебристого цвета длиной 40 см, плетение «<...>» весом 20 грамм. Цепочка на момент осмотра разорвана в месте крепления замка. На цепочке расположен металлический крестик серебристого цвета весом 5 грамм, на крестике изображен образ «Христа;

-    протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2013 года (л.д. <...>), согласно которому Мельников Е.Г. рассказал, что совершил открытое хищение имущества принадлежащего ФИО2 и ФИО3, в подъезде № по <адрес>, после чего от здания Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» по указанию Мельникова Е.Г. все участники следственного действия на служебном автомобиле приехали на <адрес> Мельников попросил остановить служебный автомобиль около <адрес> подъезда № и пояснил, что 01.05.2012
года около 15 часов находясь на 5-ом этаже подъезда № в <адрес>, похитил,
забрав сотовый телефон марки «<...>», выхватив его из рук ФИО3
И.В., и похитил серебряную цепочку с висевшим на ней крестом, сорвав с шеи
ФИО2 После чего все похищенное положил себе в карман и спустился
вниз. Также Мельников пояснил, что когда он вырвал сотовый телефон у
ФИО3 и сорвал с шеи ФИО2 цепочку с крестом, то при этом он тем не
угрожал и ничего у тех не требовал.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Мельникова Е.Г. доказательств, стороной защиты представлено не было.

    Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов потерпевших, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у потерпевших и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевших, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ░░░3 ░░ ░░░░░ 1900 ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...>), <...>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» - ░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░2

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» - ░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░