Определение по делу № 2-440/2016 (2-2962/2015;) ~ М-2718/2015 от 23.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Черемновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Ларионовой М.И. к Ларионову Э.М., третье лицо: ФИО1, об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства в виде 2/ 9 долей <адрес> за ней как наследницей первой очереди после смерти умершего наследодателя ее супруга ФИО2, а также признать за ней право собственности на указанную часть наследственного имущества..

Согласно определения суда от 28. 12. 2015 года заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке согласно определения суда от 28. 12. 2015 года было назначено предварительное судебное заседание на 01. 02. 2015 года в помещении Алуштинского городского суда, однако участники судебного процесса в суд не явились, судебная корреспонденция возвратилась в суд с указанием на отсутствие таковых по адресу проживания, указанного в исковом заявлении.

В связи с чем суд отложил судебное заседание на 17. 02. 2016 года и повторил вызов сторон.

Однако в настоящее судебное заседание стороны и третье лицо повторно не явились, не известив о причине своей неявки. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не подавали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истица повторно не явилась в судебное заседание, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ларионовой М.И. к Ларионову Эю.М., третье лицо: Ларионов М.М., об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда