Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2012 (4/17-979/2011;) от 07.03.2012

Дело № 4/17-11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 21 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Щёголева П.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Пономарева М.В., <данные изъяты>, судимого:

- 07.06.1999 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области, с учётом изменений, внесённых постановлениями Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2003 г., от 06.04.2004 г., от 01.11.2004 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев (судимость погашена);

- 07.06.2001 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области, с учётом изменений, внесённых постановлениями Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2003 г., от 06.04.2004 г., от 01.11.2004 г., по ч.1 ст.307, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2006 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Чкаловского района гор. Екатеринбурга (с изменениями, внесёнными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2007 г. Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (сизменениями, внесёнными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г.) по ч.2 ст.159,ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2007 г. Свердловским областным судом (с изменениями, внесённымипостановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г.) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.33 и ч.3 ст.158, ч.3 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2008 г. Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга (с изменениями, внесёнными постановлением Асиновскогогородского суда Томской области от 30.03.2010 г.) по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

установил:

Пономарев М.В. приговором Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 30.06.2008 г. (с изменениями, внесёнными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г.) признан виновным и осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 03.08.2007 г по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Пономарев М.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о снижении размера наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Также суд считает необходимым пересмотреть ранее постановленные приговоры от 07.06.1999 г. и от 07.06.2001 г., судимости по которым погашены, тем не менее, данные приговоры образуют правовые последствия для последующего приговора от 08.11.2006 г., судимость по которому не погашена.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит, этот закон имеет обратную силу.

В приговоре Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.06.1999 г. возмещение ущерба в отношении Пономарева М.В. суд признал обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева М.В., не установлено.

Однако, назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлениями Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2003 г., от 06.04.2004 г., от 01.11.2004 г.) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, превышает установленный Законом № 141-ФЗ предел максимального размера наказания, в связи с этим суд считает необходимым снизить Пономареву М.В. назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором от 07.06.2001 г. в действиях Пономарева М.В. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Последнее ходатайство Пономарева М.В. об изменении приговоров от 08.11.2006 г., от 13.02.2007 г., от 03.08.2007 г. и от 30.06.2008 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом 21.01.2011 г. Это исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учётом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры, которыми осуждён Пономарев М.В., только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 21.01.2011 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 07.06.1999 г., с учётом изменений, внесённых постановлениями Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2003 г., от 06.04.2004 г., от 01.11.2004 г. Пономарев М.В.осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Приговором от 07.06.2001 г. Пономарев М.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, наказание за которое не было смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Вместе с тем, суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.1 ст.307 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Соответственно подлежит снижению и наказание, назначенное приговором от 07.06.2001 г. по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, в приговор от 07.06.2001 г. следует внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 07.06.1999 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осуждённого, т.к. допускает возможность сохранения условного в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменённого указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 07.06.2001 г., суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Приговором от 08.11.2006 г., с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г., Пономарев М.В.осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление.

Приговором от 13.02.2007 г., с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г., Пономарев М.В.осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление и по совокупности приговоров. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Приговором от 03.08.2007 г., с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г., Пономарев М.В.осуждён за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённые преступление и по совокупности приговоров. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Федеральными законами РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 81-ФЗ от 06.05.2010 г. санкция ч.1 ст.228 УК РФ была дополнена альтернативными лишению свободы более мягкими видами наказаний ограничением свободы и обязательными работами. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного ему за совершённое преступление, а также по совокупности приговоров.

Кроме того, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. были внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, так преступлениями небольшой тяжести теперь признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

По приговору от 30.06.2008 г., с учётом постановления Асиновского городского суда от 30.03.2010 г., Пономарев М.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает трёх лет лишения свободы, соответственно, данное преступление из категории средней тяжести перешло в категорию небольшой тяжести, в связи с чем назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание, с учётом ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), также подлежит снижению.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений по приговорам от 07.06.1999 г., от 07.06.2001 г., от 08.11.2006 г., от 13.02.2007 г. и от 03.08.2007 г., которыми осуждён Пономарев М.В.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Пономаревым М.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

В приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.06.1999 г., с учётом изменений, внесённых постановлениями Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2003 г., от 06.04.2004 г., от 01.11.2004 г., внести изменения связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Пономарева М.В. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.06.2001 г., с учётом изменений, внесённых постановлениями Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2003 г., от 06.04.2004 г., от 01.11.2004 г.), в отношении Пономарева М.В. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Считать его осуждённым по ч.1 ст.307 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Считать условное осуждение по приговору от 07.06.1999 г. отменённым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района гор. Екатеринбурга от 08.11.2006 г. (с изменениями, внесёнными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.03.2010 г.), внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Пономарева М.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.