Решение по делу № 5-314/2012 от 05.07.2012

Дело №5-22-314/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская «05» июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пастух С.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «21» июня 2012 г. в отношении Пастух С.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающий - <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                      

У С Т А Н О В И Л :

  <ДАТА4>  в отношении Пастух С.А. -<ОБЕЗЛИЧИНО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что Пастух С.А.является  <ОБЕЗЛИЧИНО>». В описании правонарушения указано, что Пастух С.А.являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшего искажение суммы начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%, выразившемся в занижении  единого сельскохозяйственного налога за <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧИНО> (по отчетным данным <ОБЕЗЛИЧИНО> ЕСХН - <ОБЕЗЛИЧИНО>, по данным  налоговой проверки - <ОБЕЗЛИЧИНО>). Указанное нарушение повлекло за собой искажение суммы начисленного налога на <ОБЕЗЛИЧИНО>.В соответствии со ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пастух С.А. привлекается к административной ответственностикак <ОБЕЗЛИЧИНО>

Исходя из положений ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исходя из положений ст.ст.6, 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель в зависимости от объема учетной работы определяет форму организации бухгалтерского учета на предприятии. При учреждении бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер организации. Указанные обязанности <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждаются также представленными в суд должностными обязанностями. В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 разъяснено, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КРФоАП, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за ненадлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Как установлено в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА7> назначена <ФИО1>  (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>) т. е. бухгалтерская служба учреждена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Пастух С.А. служебныхобязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО> повлекших в итоге искажение в бухгалтерской отчетности за <ДАТА> не менее чем на 10% не установлено. Учитывая изложенное, надлежащим субъектом административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях является бухгалтер, производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюв случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Пастух С.А. -<ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова