Решение по делу № 2-455/2021 ~ М-312/2021 от 23.04.2021

2-455/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 14 июля 2021 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Бизнесрента» к Ранневу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнесрента» обратилось в суд к Ранневу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ООО «Бизнесрента» является правопреемником истца ФИО1 по делу №. ОООУК «Бизнесрента» в результате ребрендинга изменило название на ООО «Бизнесрента».

Ответчик Раннев С.Н., с которого согласно решению Кузьминского районного суда по делу № была взыскан сумма <данные изъяты> рублей. По Настоящее время решение суда не исполнено. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время сознательно уклоняется от возврата денежных сумм.

В связи, с чем просит:

Взыскать с Раннева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ <адрес>, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму взысканную решением Кузьминского районного суда <адрес> по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Раннева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ <адрес>, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму, взысканную судебным решением Кузьминского районного суда <адрес> по делу № начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банки России.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Раннев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Ранневым С.Н. судебной корреспонденции. Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ООО «Бизнесрента» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда <адрес> от 28. Октября 2013 года постановлено: взыскать с Раннева С.Н. в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по уплате независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист.

Согласно ответа на запрос Альшеевского РОСП УФССП России по РБ следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раннева С.Н. в пользу ООО «Бизнесрента» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 131 051 рублей 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, произведённый истцом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Истец вправе реализовать свои права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме <данные изъяты> рублей, расчет правомерно осуществлен со дня принятия решения суда по делу № года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. А также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 ГПК Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.