Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-28/2017 ~ М-1029/2017 от 18.12.2017

Материал 9а-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 20 декабря 2017 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гражданское доверие» Автаевой С.А. к прокуратуре Ардатовского района Республики Мордовия о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о потребительском кредите (займе), защите право потребителей,

установил:

Автаева С.А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском к прокуратуре Ардатовского района Республики Мордовия.

Административный истец Автаева С.А. 20.12.2017 г. представила суду заявление о возвращении административного иска.

Рассмотрев заявление, считаю необходимым возвратить административный иск подавшему его лицу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда от лица обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному со всеми приложенными к нему документами.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Считаю необходимым признать за Автаевой С.А. право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., само же решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не относится к компетенции суда, а должно быть разрешено соответствующим налоговым органом.

В силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Автаевой С.А. к прокуратуре Ардатовского района Республики Мордовия о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о потребительском кредите (займе), защите право потребителей считать не поданным и возвратить административному со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Автаевой С.А., что возвращение настоящего административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым о том же предмете и по тем же основаниям.

Признать за Автаевой С.А. право на возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 14.12.2017 г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина