Решение по делу № 2-83/2013 ~ М-55/2013 от 06.02.2013

Дело №2-83/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Спириной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Н. Г. к Лентякову Р. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Н.Г. обратилась в суд с иском к Лентякову Р.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по составлению иска в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ее заявлению в отношении Лентякова Р.В. по ч. 1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Лентяков Р.В. обязался возместить причиненный ей моральный вред в сумме 12000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство не исполнил.

В судебном заседании истица Назаренко Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Лентяков Р.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по заявлению Назаренко Н.Г. в отношении Лентякова Р.В. по ч. 1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лентяков Р.В. нанес побои Назаренко Н.Г.

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Назаренко Н.Г. имелись повреждения в виде: <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Назаренко Н.Г. оплатила услуги по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковый требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.