Приговор по делу № 1-106/2015 от 29.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

24.06.2015 года                                                                     дело № 1-106/2015

        Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Зелинского О.А.,

                   обвиняемой Мацак Н.Ф.,

                   защитника – адвоката Кулакова Р.А.,

                   представителя потерпевшего Провкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Мацак Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и поживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.327, ч.1 ст.201, ч.2 ст.327, ч.1 ст.201, ч.2 ст.327, ч.1 ст.201, ч.2 ст.327, ч.1 ст.201, ч.2 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мацак Н.Ф. обвиняется в том, что она, являясь руководителем Агентства в <адрес> ООО «ГАРГАЗА», находящегося по адресу <адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной коммерческой организации, 16.02.2015г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, при обращении к ней ФИО9 с целью оформления полиса ОСАГО, Мацак Н.Ф., реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, используя служебный компьютер в помещении агентства, составила заведомо подложный официальный документ с целью облегчения совершения другого преступления, а именно дубликат диагностической карты, согласно которому, якобы 16.02.2015г. в ООО «СВК», расположенному по адресу <адрес>, был проведен технический осмотр автомобиля марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком Т 0578 КР, принадлежащего ФИО10, и выдано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства. После чего, Мацак Н.Ф. используя служебный принтер, распечатала подложный документ и собственноручно подделала подпись технического эксперта ФИО2, достоверно зная, что автомобиль технического осмотра не проходил. На основании данного поддельного документа ФИО10 был незаконно выдан за денежное вознаграждение в размере 1544 рубля 40 копеек полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Кроме этого ФИО9 передала Мацак Н.Ф. 500 рублей за выдачу дубликата диагностической карты, которые последняя присвоила себе. В результате данных действий был причинен существенный вред законным интересам ООО «ГАРГАЗА» и его сотрудников, охраняемым законом интересам общества и государства, правам и законным интересам граждан по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, Мацак Н.Ф. обвиняется в том, что она, являясь руководителем Агентства в <адрес> ООО «ГАРГАЗА», находящегося по адресу <адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной коммерческой организации, 18.02.2015г. примерно в 17 часов 10 минут, при обращении к ней ФИО11 с целью оформления полиса ОСАГО, Мацак Н.Ф., реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, используя служебный компьютер в помещении агентства, составила заведомо подложный официальный документ с целью облегчения совершения другого преступления, а именно дубликат диагностической карты, согласно которому, якобы 18.02.2015г. в ООО «СВК», расположенному по адресу <адрес>, был проведен технический осмотр автомобиля марки Mazda 626 GLX с государственным регистрационным знаком АК 1204 ВО, принадлежащего ФИО11, и выдано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства. После чего, Мацак Н.Ф. используя служебный принтер, распечатала подложный документ и собственноручно подделала подпись технического эксперта ФИО2, достоверно зная, что автомобиль технического осмотра не проходил. На основании данного поддельного документа Мацак Н.Ф. незаконно выдала за денежное вознаграждение в размере 2970 рублей полис обязательного страхования автогражданской ответственности. За выдачу дубликата диагностической карты Мацак Н.Ф. получила денежную сумму в размере 700 рублей. В результате данных действий был причинен существенный вред законным интересам ООО «ГАРГАЗА» и его сотрудников, охраняемым законом интересам общества и государства, правам и законным интересам граждан по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, Мацак Н.Ф. обвиняется в том, что она, являясь руководителем Агентства в <адрес> ООО «ГАРГАЗА», находящегося по адресу <адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной коммерческой организации, 20.02.2015г. примерно в 9 часов 30 минут, при обращении к ней ФИО12 с целью оформления полиса ОСАГО, Мацак Н.Ф., реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, используя служебный компьютер в помещении агентства, составила заведомо подложный официальный документ с целью облегчения совершения другого преступления, а именно дубликат диагностической карты, согласно которому, якобы 20.02.2015г. в ООО «СВК», расположенному по адресу <адрес>, был проведен технический осмотр автомобиля марки АЗЛК 21412-01 с государственным регистрационным знаком Ш 2211 КР, принадлежащего ФИО12, и выдано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства. После чего, Мацак Н.Ф. используя служебный принтер, распечатала подложный документ и собственноручно подделала подпись технического эксперта ФИО2, достоверно зная, что автомобиль технического осмотра не проходил. На основании данного поддельного документа ФИО12 был незаконно выдан за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Из данной суммы Мацак Н.Ф. присвоила себе 1452 рублей 60 копеек за выдачу дубликата диагностической карты. В результате данных действий был причинен существенный вред законным интересам ООО «ГАРГАЗА» и его сотрудников, охраняемым законом интересам общества и государства, правам и законным интересам граждан по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, Мацак Н.Ф. обвиняется в том, что она, являясь руководителем Агентства в <адрес> ООО «ГАРГАЗА», находящегося по адресу <адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной коммерческой организации, 20.02.2015г. примерно в 16 часов, при обращении к ней ФИО14 с целью оформления полиса ОСАГО, Мацак Н.Ф., реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, используя служебный компьютер в помещении агентства, составила заведомо подложный официальный документ с целью облегчения совершения другого преступления, а именно дубликат диагностической карты, согласно которому, якобы 20.02.2015г. в ООО «СВК», расположенному по адресу <адрес>, был проведен технический осмотр автомобиля марки Nissan Micra с государственным регистрационным знаком АК 3237 СН, принадлежащего ФИО13, и выдано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства. После чего, Мацак Н.Ф. используя служебный принтер, распечатала подложный документ и собственноручно подделала подпись технического эксперта ФИО2, достоверно зная, что автомобиль технического осмотра не проходил. На основании данного поддельного документа ФИО13 был незаконно выдан за денежное вознаграждение в размере 2779 рублей 92 копеек полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Кроме того, ФИО14 передала Мацак Н.Ф. 800 рублей за выдачу дубликата диагностической карты, которые последняя присвоила себе. В результате данных действий был причинен существенный вред законным интересам ООО «ГАРГАЗА» и его сотрудников, охраняемым законом интересам общества и государства, правам и законным интересам граждан по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, Мацак Н.Ф. обвиняется в том, что она, являясь руководителем Агентства в <адрес> ООО «ГАРГАЗА», находящегося по адресу <адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной коммерческой организации, 12.03.2015г. примерно в 17 часов 30 минут, при обращении к ней ФИО15 с целью оформления полиса ОСАГО, Мацак Н.Ф., реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, используя служебный компьютер в помещении агентства, составила заведомо подложный официальный документ с целью облегчения совершения другого преступления, а именно дубликат диагностической карты, согласно которому, якобы 12.03.2015г. в ООО «СВК», расположенному по адресу <адрес>, был проведен технический осмотр автомобиля марки Инфинити FX35 регистрационный номер О 697 ОС 123, принадлежащего ФИО15, и выдано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства. После чего, Мацак Н.Ф. используя служебный принтер, распечатала подложный документ и собственноручно подделала подпись технического эксперта ФИО2, достоверно зная, что автомобиль технического осмотра не проходил. На основании данного поддельного документа ФИО15 был незаконно выдан за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Из данной суммы денежных средств Мацак Н.Ф. присвоила себе 720 рублей 08 копеек за выдачу дубликата диагностической карты. В результате данных действий был причинен существенный вред законным интересам ООО «ГАРГАЗА» и его сотрудников, охраняемым законом интересам общества и государства, правам и законным интересам граждан по обеспечению безопасности дорожного движения.

           Действия обвиняемой квалифицированы:

- по ч.2 ст.327 УК РФ (относительно событий 16.02.2015г.) – как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершения другого преступления;

- по ч.1 ст. 201 УК РФ (относительно событий 16.02.2015г.) – как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (относительно событий 18.02.2015г.) – как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершения другого преступления;

- по ч.1 ст. 201 УК РФ (относительно событий 18.02.2015г.) – как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства;

- по ч.2 ст. 327 УК РФ (относительно событий 20.02.2015г. около 09 часов 30 минут)– как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершения другого преступления;

- ч. 1 ст. 201 УК РФ (относительно событий 20.02.2015г. около 09 часов 30 минут) – как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

- по ч.2 ст.327 УК РФ (относительно событий 20.02.2015г. около 16-00 часов) – как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершения другого преступления;

- по ч.1 ст. 201 УК РФ (относительно событий 20.02.2015г. около 16-00 часов) – как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства;

- по ч.2 ст. 327 УК РФ (относительно событий 12.03.2015г.)– как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершения другого преступления;

- ч. 1 ст. 201 УК РФ (относительно событий 12.03.2015г.) – как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на основании акта амнистии, ссылаясь на достижение ею возраста, предусмотренного актом амнистии. Последствия применения акта амнистии ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «ГАРГАЗА» возражений против применения к подсудимой акта амнистии не имеет.

Прокурор считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить в связи с применением акта амнистии.

          Выслушав обвиняемую, защитника, представителя потерпевшего, мнение прокурора, суд считает необходимым применить в отношении обвиняемой акт амнистии и прекратить уголовное дело.

В соответствии с п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указаного Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Пункт 1 подпункт 9 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации распространяется на женщин старше 50 лет.

           Обвиняемая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день вступления в силу указанного Постановления достигла возраста 57 лет.

           Преступления, в совершении которых обвиняется Мацак Н.Ф., совершены до дня вступления в силу указаного Постановления, являются умышленными, средней степени тяжести. Обвиняемая ранее не судима, не является лицом, на которое не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно п.13 Постановления.

           Каких-либо препятствий для применения в отношении обвиняемой указанного акта амнистии не установлено.

            Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в частности в п. 3 ч.1 ст.27 настоящего кодекса.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: страховые полисы и диагностические карты, находящиеся у правообладателей, необходимо передать для хранения в материалах дела; папки с документами, системные блоки, изъятые в ходе осмотра помещения агентства в <адрес> ООО «ГАРГАЗА» по адресу <адрес>, необходимо передать владельцу - ООО «ГАРГАЗА»; диктофон SVR-380 – надлежит передать в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>; денежные средства – надлежит передать владельцу - ФИО15

Мера пресечения в отношении Мацак Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.84 УК Российской Федерации, ст.27 п.3 ч.1, ст.254 п.1 ч.1 УПК Российской Федерации, п.п.1, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Мацак Н. Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК Российской Федерации (относительно событий 16.02.2015г.), ч.1 ст.201 УК Российской Федерации (относительно событий 16.02.2015г.), ч.2 ст.327 УК Российской Федерации (относительно событий 18.02.2015г.), ч.1 ст.201 УК Российской Федерации (относительно событий 18.02.2015г.), ч.2 ст.327 УК Российской Федерации (относительно событий 20.02.2015г. около 09 часов 30 минут), ч.1 ст.201 УК Российской Федерации (относительно событий 20.02.2015г. около 09 часов 30 минут), ч.2 ст.327 УК Российской Федерации (относительно событий 20.02.2015г. около 16-00 часов), ч.1 ст.201 УК Российской Федерации (относительно событий 20.02.2015г. около 16-00 часов), ч.2 ст.327 УК Российской Федерации (относительно событий 12.03.2015г.), ч.1 ст.201 УК Российской Федерации (относительно событий 12.03.2015г.) прекратить на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Мацак Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от 12.03.2015г.; диагностическую карту оператора технического осмотра ООО «СВК» (07399), <адрес>, регистрационный номер 201503121746085234700 от 12.03.2015г., срок действия до 12.03.2016г., на автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, выписанную от имени технического эксперта ФИО2; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от 20.02.2015г.; диагностическую карту оператора технического осмотра ООО «СВК» (07399), <адрес>, регистрационный номер 201502172321082942279 от 20.02.2015г., срок действия до 20.02.2017г., на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2010 года выпуска, выписанную от имени технического эксперта ФИО2; диагностическую карту оператора технического осмотра ООО «СВК» (07399), <адрес>, регистрационный номер 201502181742083044795 от 18.02.2015г., срок действия до 18.02.2016г., на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1986 года выпуска, выписанную от имени технического эксперта ФИО2; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от 16.02.2015г.; диагностическую карту оператора технического осмотра ООО «СВК» (07399), <адрес>, регистрационный номер 201502120107082398712 от 16.02.2015г., срок действия до 16.02.2016г., на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, выписанную от имени технического эксперта ФИО2; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от 20.02.2015г.; диагностическую карту оператора технического осмотра ООО «СВК» (07399), <адрес>, регистрационный номер 201502200957083188620 от 20.02.2015г., срок действия до 20.02.2016г., на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, выписанную от имени технического эксперта ФИО2, находящиеся у правообладателей, - передать для хранения в материалах дела;

        Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым:

- диктофон SVR-380 – передать в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Армянску;

- папку бордового цвета с различными приказами; папку бордового цвета с различными учредительными документы; папку бордового цвета с отчётам; папку бордового цвета с документами, касающимися кадрового обеспечения; тетрадь коричневого цвета в клеточку; папку для документов жёлтого цвета с заявлениями о выдаче дубликата талона технического осмотра или диагностической карты (кроме заявлений ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13); системный блок под названием <данные изъяты>, системный блок под названием <данные изъяты>, системный блок под названием <данные изъяты>, передать владельцу - ООО «ГАРГАЗА»;

- заявления ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - передать для хранения в материалах дела;

- чистые листы формата А4 в количестве 28 листов, на каждом листе в нижнем правом углу находится печать синего цвета, по окружности печати выполнена надпись «Общество с ограниченной ответственностью», а также надпись по центру печати «СВК» Техосмотр ОГРН 1149102092116 ИНН 9103011018; листы формата А4 в количестве 40 экземпляров, каждый лист представляет собой не заполненную диагностическую карту, заверен печатью округлой формы синего цвета, по окружности печати выполнена надпись «Российская Федерация <адрес>, Индивидуальный предприниматель», а также надпись по центру печати «ФИО3» ГРН 313010531700014 ИНН 010507160706»; бланки договоров возмездного оказания помощи в количестве 50 экземпляров, с реквизитами ИП ФИО3; бланки договоров о проведении технического осмотра в количестве 50 экземпляров, - уничтожить;

- три купюры достоинством 1000 рублей каждая: купюра достоинством 1000 рублей серия ГГ № 9705513, купюра достоинством 1000 рублей серия ИЭ № 9907697, купюра достоинством 1000 рублей серия ВЭ № 5682203; две купюры достоинством 500 рублей каждая: купюра достоинством 500 рублей серия КЬ № 6666562, купюра достоинством 500 рублей серия КЭ № 6855647, передать владельцу - ФИО15

      Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течении десяти суток с момента вынесения постановления.

                      СУДЬЯ                                                    Л.А.Лихачева