Решение по делу № 2-4824/2015 ~ М-4443/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4824/2015 по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 28.01.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия у истца. Ответ от ответчика на свою претензию истец не получил. Считает, что это нарушает его права на предоставление информации. Обращаясь с иском в суд, просит обязать ответчика предоставить ему копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представителя своего не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее извещение в материалах дела, возражений против заявленных требований в суд не направил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО КБ «Восточный» является действующим юридическим лицом.

Как установлено судом, истец не указывает в иске, какой именно договор на выпуск кредитной карты им заключался, как и не указывает даты договора, несмотря на то, что он не оспаривает, что по указанному договору получил кредитную карту, воспользовался кредитными средствами и ему был открыт банком лицевой счет. Из изложенных в иске доводов следует, что между истцом и ответчиком заключался в офертно-акцептном порядке договор на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доказательств того, что по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору на выдачу кредитной карты не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истец обращался с заявлением в банк о предоставлении указанной информации и ему банком было отказано в этом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая в числе других, требования о предоставлении копий документов: копию кредитного договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.

Рассматривая данный спор, суд не принимает в качестве доказательства представленную истцом претензию в адрес банка, содержащую, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете сумм основного долга и процентов согласно фактическому расчету без учета страховок, а также зачете незаконно удержанных сумм в счет погашения задолженности, о расторжении кредитного договора, поскольку доказательств получения ее ответчиком в материалах дела не имеется.

Относимых и допустимых доказательств направления и вручения ответчику претензии материалы дела не содержат.

Кроме этого суд учитывает, что информация, которую просил истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, и при необходимости, может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с указанием соответствующих данных.