Решение по делу № 5-161/2014 от 23.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 161/14 23 апреля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарскойобласти Мартынова М.Н., с участием старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конищева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности  по ст. 14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора Куйбышевского района г.о. Самара о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Конищев О.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе пересечения <АДРЕС> осуществил установку рекламной конструкции, а именно: щитовой установки большого формата  с размером рекламного поля одной поверхности 3х6 метров, используемую в целях распространения наружной рекламы, без предусмотренного разрешения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.37 КоАП РФ. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровская Л.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> поддержала в полном объеме.

Конищев О.А. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 23.04.2014 года 10.15 час., однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, факт нарушения признает полностью, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровскую Л.В., мировой судья усматривает в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конищева О.А. состав административного правонарушения, предусмотренного 14.37 КоАП РФ.

Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующий на основании доверенности, факт нарушения признал, дав объяснения, что согласен с нарушением, указанным в постановлении;

- атом обследования рекламной конструкции от <ДАТА7>, согласно которому помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> совместно с главным специалистом отдела анализа и контроля Комитета по наружной рекламе департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО4> в районе пересечения <АДРЕС> г. <АДРЕС> обнаружили щитовую установку большого формата  с размером рекламного поля одной поверхности 3х6 метров, используемую в целях распространения наружной рекламы, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленную с нарушением ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»;

- объяснениями главного специалиста отдела анализа и контроля Комитета по наружной рекламе департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которым, в его должностные обязанности входит контроль за наружной рекламой в г.о. <АДРЕС>, в том числе выявление незаконно установленных рекламных конструкций. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, установленная в районе пересечения <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежит ООО «Метро-Медиа» и установлена без соответствующего разрешения на установку данной конструкции;

- объяснениями <ФИО2>, являющегося представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно котором по заказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> была изготовлена и размещена рекламная конструкция в районе пересечения <АДРЕС> г. <АДРЕС>.  Разрешения на установку рекламной конструкции у ООО «Метро Медиа» нет;

-Уставом ООО «Метро-Медиа»;

-приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> о продлении полномочий директора ООО «Метро-Медиа»;

-письмом Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. <АДРЕС> от <ДАТА>

-Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Метро-Медиа» от <ДАТА10>

Таким образом, мировой судья считает, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, установлена и доказана, и его действия верно квалифицированы по ст. 14.37 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.37, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конищева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по самарской области (Прокуратура Самарской области) ИНН 6317010714 КПП 631701001 БИК 043601001 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ОКТМО 36701000 КБК 41511690020026000140. Квитанцию необходимо представить в адрес мировогосудьи.

   Постановление вступило в законную силу: 

   Дата выдачи:

        Мировой судья                                                                                               М.Н. Мартынова