Решение по делу № 2-452/2017 ~ М-222/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-452

                                      2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> в котором просит признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № по <адрес> в пгт. Партенит <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № по <адрес> в пгт. Партенит <адрес>. Поскольку в настоящее время правоустанавливающий документ на гаражный бокс утерян, то истец не может зарегистрировать в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру свое право собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Партенитского поселкового ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство и размещение гаражей в количестве пяти штук в районе <адрес> в пгт. Партенит согласно прилагаемой схемы.

ФИО2 является собственником гаражного бокса № по <адрес> пгт. Партенит <адрес>, зарегистрированного за ним на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что следует из письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № по адресу: АРК, <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, следует, что ФИО2 является собственником указанного недвижимого имущества, площадью 93,2 кв. метров. При этом, самовольно проведена реконструкция гаражного бокса и построена надстройка н/А 2-3 этажи.

Из технического паспорта на гаражный бокс № у <адрес> в пгт. Партенит на имя ФИО2 следует, что данный гараж имеет площадь 23,0 кв. метров.

Из письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдать дубликат регистрационного удостоверения на объект недвижимого имущества - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, пот. Партенит, <адрес>, не представляется возможным, в связи с не определением порядка выдачи дубликатов документов подтверждающих право собственности.

Решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ч. 17 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, отказано.

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Правомочность владения понимается как предусмотренную законом (то есть юридически обеспеченную) возможность иметь (удерживать) у себя определенное имущество (фактически господствовать над ним, засчитывать на свой баланс и тд.).

Согласно ч. 4 ст. 334 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент возникновения права собственности), права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации в соответствии с законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой гражданина ФИО6", как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 132-О и N 154-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 216-О и др.).

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

При этом, как установлено судом, право собственности ФИО2 на гаражный бокс № по <адрес> в пгт. Партенит <адрес> Республики Крым, общей площадью 93,2 кв. метров, было зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины, а в связи с утратой правоустанавливающего документа данное право в настоящее время не может быть зарегистрировано за ФИО2, чем нарушается его право собственности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ФИО2 не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.46, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 209 ГК Российской Федерации, ст. 334 ГК Украины, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № по <адрес> в пгт. Партенит <адрес> Республики Крым, общей площадью 93,2 кв. метров.

Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: