Постановление по делу № 4/5-104/2018 от 26.10.2018

Дело № 4/5-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «23» ноября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева С.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Бриль М.В.,

адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарапова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. осужден по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шарапов А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что «им отбыто 2/3 части назначенного наказания, за время отбывания наказания в местах лишения свободы полностью осознал тяжесть содеянного преступления, искренне раскаивается, что доказал деятельно, а именно: вежлив в общении в работниками администрации и иными лицами посещающими ИУ; внешний вид, спальное место содержит в соответствии с требованиями ПВР; обучался в ПУ при ИК-№ получил профессии «столяр-плотник», «монтажник сантехнических систем», экзамены по всем профессиям сдал на «отлично»; участвовал в строительстве церкви на территории ИУ; устроен на работу в ИУ в должности столяра, затем переведен инструментальщиком; за качественно выполненную работу имеет поощрения; состоит на облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ года; путем переписки и телефонных переговоров поддерживает связь с близкими, родными людьми; занимается дополнительно самообразованием путем посещения библиотеки; привлекался без оплаты труда к благоустройству прилегающей территории ИУ, за данную работу также имеет благодарность от администрации; постоянно по личной инициативе посещает массовые мероприятия организованные ИУ, также лекции СПИ, концерты; дополнительно по просьбе администрации занимался ремонтом бытовой техники стоящей на балансе ИУ. Состояние его здоровья резко пошатнулось. На протяжении последних 3-х лет мед.часть № при ИУ систематические прописывает уколы разных групп витаминов, не ясен диагноз, но заболевание прогрессирует. Резко снизилось зрение. Тяжкое состояние его мамы, в силу ее возраста, в связи с чем опасается не застать ее в добром здравии, так как у нее гипертония 2-ой степени, ей уже больше 80 лет. Вопрос трудо-быто-устройства решен положительно. Был не плохим предпринимателем, чем собирается заниматься по освобождению. Для себя твердо решил, по освобождению соответствовать всем требованиям законопослушного гражданина РФ».

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шарапов А.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного №, выслушав представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, адвоката, назначенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ и полагавшего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (ч.4 ст.80 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Шарапов А.В. отбывает наказание за покушения и приготовление на совершение ряда умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Отбыл необходимый для замены части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№, Шарапов А.В. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правил внутреннего распорядка в целом соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, к осужденным относился всегда вежливо. Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение у труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Проходил обучение в ПУ № при ИК-№ получил специальности сантехника, стропальщика, столяра-плотника, паркетчика, кочегара. К обучению относился добросовестно.

Был трудоустроен официально, работал на различных должностях (столяр, наладчик оборудования) в бригаде №, в настоящее время не трудоустроен в связи с расформированием участка (уволен ДД.ММ.ГГГГ). Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник, являлся примером для других осужденных. Постоянно повышал профессиональный уровень без отрыва от производства. Характеризуется с места работы положительно.

Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Работу выполнял качественно.

Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренными распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ, замечаний и прогулов не допускал. Проявлял личную инициативу и заинтересованность в проводимых мероприятиях. Постоянно участвует в проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях проводимых в соответствии с ежемесячными планами «проведения культурно-массовых, спортивных мероприятий, клубной и кружковой работы», участвует в диспутах, викторинах (проводимых в отряде), в турнирах по настольным играм (шашки, шахматы), участвует в сезонных соревнованиях по настольному теннису, является одним из постоянных посетителей библиотеки на территории ИУ.

Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация колонии, с учетом поведения осужденного Шарапова А.В. за весь период отбывания наказания, положительной динамики, характеризует осужденного положительно.

Однако суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный Шарапов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного за положительное отношение к труду, и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Как видно из представленных документов, Шарапов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., отбывая наказания в ИК-№, имеет 8 поощрений, из которых 1 получено в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 поощрения получено в ДД.ММ.ГГГГ году, 4 поощрения получено в ДД.ММ.ГГГГ году и 2 поощрения в 2018, обучался и получил специальности в ПУ при ИУ, был трудоустроен, взысканий не имел, однако его поведение не было безупречным, поскольку Шарапов А.В. четырежды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых администрация учреждения ограничивалась профилактическими беседами с осужденным, что в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, что Шарапов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, так как уверенности в исправлении осужденного нет.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса и является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. Наличие 9 поощрений, обучение в ИК и получение специальностей, трудоустройство, свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение Шарапова А.В. за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Исправление – это активный процесс, и оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а поведение осужденного Шарапова А.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о его положительной направленности на исправление, но не достаточно для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч.1 ст.80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст.17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, и другие характеризующие его сведения, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения и прокурора.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Шарапову А. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, в удовлетворении ходатайствао замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова