Решение по делу № 2-265/2016 от 15.12.2016

Дело №2-25-265/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область «15» декабря 2016 годаМировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, при ведении протокола судебного заседания секретарём- Ротовой О.Н.,с участием в судебном заседании:

Истца-                                         представителя по доверенности Ширяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой Е.В. к обществус ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в обоснование указав, что 07 июля 2015 года она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР> жизни и здоровья заёмщика. Свои обязательства по кредитному договору она исполнил досрочно, действие кредитного договора было прекращено, она в целях возврата неиспользованной части страховой премии обратилась в банк с заявлением о расторжении договора страхования в связи с полным досрочным погашением кредита и вернуть ей неиспользованную часть страховой премии, в чём, полагает, ей было отказано. Действиями ответчика ей в связи с нарушением прав потребителя причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит расторгнуть договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, взыскать с ответчика в её пользу сумму страховой премии в размере 49 585 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Истец Ширяева Е.В. исковые требования к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поддержала в полном объёме, представитель которого исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещённое надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что 07 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 700 000 рублей сроком 60 месяцев с даты её фактического предоставления. В тот же день заявлением на страхование №Р000273807 истец выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе страхования уплатив страховую премию в размере 64 675 рублей. 25 августа 2016 года досрочно погасив сумму кредита, 23 сентября 2016 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с требованием о расторжении договора страхования в связи с существенным изменением обстоятельств и возврате части страховой премии, на что получила разъяснения, что в данном случае по Условиям участия в программе страхования страховая премия не подлежит возврату. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ. Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится. Как установлено судом, что не отрицается истцом Ширяевой Е.В., она в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» до начала судебного спора письмо (требование) с предложением о расторжении договора не направляла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ширяевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Истцу разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Мировой судья: Д.Н.Максимов