Определение по делу № 2-79/2015 (2-1056/2014;) ~ М-958/2014 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Арти 17 февраля 2015 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Механошиной М. П. к Харитонову А. А. и Харитоновой Е. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Механошина М.П. обратилась с иском Харитонову А. А. и Харитоновой Е. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из поданного искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Механошиной М.П. с одной стороны и Харитоновым А.А. и Харитоновой Е.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому истица продала, а ответчики купили в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. В договоре было оговорено, что недвижимое имущество продается за <данные изъяты> рублей, в том числе жилой дом за <данные изъяты> рублей и земельный участок за <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 4 Договора было предусмотрено, что <данные изъяты> ответчики выплачивают за счет собственных средств, из которых <данные изъяты> рублей выплачивается до подписания данного договора, <данные изъяты> копеек будут выплачены ответчиками мне до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере <данные изъяты> копеек выплачивается истцу за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> выплачивается за счет средств областного бюджета выделяемых по сертификату на областной материнский (семейный капитал). Денежные средства в сумме <данные изъяты> за земельный участок также выплачиваются ответчиками из собственных средств до подписания договора. В договоре было оговорено, что до подписания настоящего договора ответчики выплатили истцу <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме, подписан сторонами, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке. Передача имущества была осуществлена до подписания договора, в договоре оговорено, что передаточный акт составляться не будет. По устной договоренности с ответчиками ввиду отсутствия у них необходимой денежной суммы истица получила от них до подписания договора <данные изъяты> рублей, хотя в договоре была указана сумма в <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей ответчики истцу не доплатили, обещая устно передать данную денежную сумму <данные изъяты> рублей одновременно с суммой <данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> была перечислена истцу на расчетный счет. Днежная сумма в размере <данные изъяты> и денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчики не передали истцу, что послужило основанием для обращения в суд. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Механошина М.П. получила от Харитонова А.А. в счет частичной уплаты долга <данные изъяты>.

Суду сторонами по делу было представлено мировое соглашение, суть которого сводиться к следующему.

Стороны договорились, что Харитонов А. А., проживающий в <адрес>, передает Механошиной М. П., проживающей в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ

Механошина М. П. отказывается от заявленных требований по взысканию суммы процентов и судебных расходов, в т.ч. по уплате государственной пошлины и расходов на составление искового заявления.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то обстоятельство, что при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны пояснили, что при заключении мирового соглашения действуют добровольно, последствия им ясны, возражений не имеют.

Суд установил, что при утверждении мирового соглашения законные права сторон и третьих лиц нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение между Механошиной М. П. и Харитоновым А. А., Харитоновой Е. В..

При утверждении мирового соглашения учитывать следующее.

Харитонов А. А., проживающий в <адрес>, передает Механошиной М. П., проживающей в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ

Механошина М. П. отказывается от заявленных требований по взысканию суммы процентов и судебных расходов, в т.ч. по уплате государственной пошлины и расходов на составление искового заявления.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.А.Цивилев