Дело № 1-30/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2012 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 23, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
города Череповца Лукьянова О.В,
защитника подсудимого - адвоката Фокичевой Н.Н.., удостоверение № __, ордер № __ от ___ года, потерпевшейЖуковой А.С.,
подсудимого Ворошилова А.С.,
при секретаре Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ворошилова А. С., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ворошилов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в городе ___ при следующих обстоятельствах.
09 мая 2012 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Ворошилов А.С, находясь в квартире __ дома __ по ул. ___ в г.___ ___ области, имея умысел на тайное хищение имущества Жуковой А.С, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия имущества потерпевшей, причинения ей материального ущерба, и желая этого, воспользовавшись тем, что Жукова А.С. вышла в ванную комнату и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ее имущество, а именно: с компьютерного стола в комнате золотую цепочку стоимостью 3000 рублей и с туалетного столика в комнате золотой браслет стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Ворошилов А.С. скрылся с места совершения преступления, после чего, похищенное имущество продал неустановленному лицу, а деньги, вырученные от продажи похищенного потратил на собственные нужды. Таким образом, в результате умышленных действий Ворошилова А.С потерпевшей Жуковой А.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ворошилов А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд принял решение о рассмотрении дела по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.
В ходе проведенного в особом порядке судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ворошилову А.С. обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Ворошилова А.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества., поскольку он совершил действия указанные в описательной части приговора.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающих наказание Ворошилова А.С. обстоятельств, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам , предусмотренным п. 7 ст. 316 УПК РФ , то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления. При этом с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества; и принимает решение о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Вррошилова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.
Обязать Ворошилова А. С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении Ворошилова А.С. на апелляционный период - не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу - золотую цепочку и золотой браслет — хранить у потерпевшей Жуковой А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 16 в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Н.В. Кургузкина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 18.09.2012 Г.