Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2012 от 12.07.2012

Дело №1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево 30 июля 2012 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района РМ Калинкина С.И.,

подсудимых Колесниковой М.Н. и Колесникова А.М.,

защитников – адвокатов Селяевой Е.Б., предъявившей удостоверение №№ и представившей ордер №151, и Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение №№ и представившей ордер № 152,

потерпевшего Р_

при секретаре Жданкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Колесниковой М.Н. <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ;

Колесникова А.М. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колесникова М.Н. и Колесников А.М. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26 мая 2012 около 2-х часов жители с. Тарасово Атяшевского муниципального района РМ Колесникова М.Н. и Колесников А.М., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Р_., договорились между собой умышленно причинить Р_ телесные повреждения. Осуществляя свой преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений Р_., Колесникова М.Н. и Колесников А.М. в поисках Р_., пришли к сторожевому помещению, расположенному на территории автотранспортного парка ООО «АгроИнвест» с.Тарасово Атяшевского муниципального района РМ, где Колесникова М.Н. обнаружила Р_. спящего на деревянном топчане. Подойдя к Р_., и разбудив его, Колесникова М.Н. стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего два раза рукой ударила его по лицу. Не желавший вступать в конфликт с Колесниковой М.Н., Р_. встал с топчана и перешел в другую комнату, но Колесникова М.Н. продолжая свои преступные действия догнала его и ударила один раз ногой по туловищу, в результате чего Р_. упал на пол, а Колесникова М.Н. нанесла ему ногами удары по туловищу около 4-х раз и один раз ногой по лицу. Подошедший к ним Колесников А.М. имея по предварительному сговору с Колесниковой М.Н. умысел на причинение Р_. телесных повреждений нанес последнему около 4-х ударов ногами по туловищу и около 2-х ударов ногой по лицу. Совершая свои действия, Колесникова М.Н. и Колесников А.М. осознавали, и должны были осознавать, что могут причинить средний вред здоровью Р_. и желали этого.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 377 от 04.07.2012 года у Р_. описаны следующие телесные <данные изъяты> расстройства продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший Р_. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой М.Н. и Колесникова А.М. за примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещен и претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании подсудимые Колесникова М.Н. и Колесников А.М., а также их его защитники – адвокаты Тимофеева В.А.и Селяева Е.Б. заявленное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Калинкин С.И., возражая против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылается на то, что преступление совершенно против личности, поэтому уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колесниковой М.Н. и Колесникова А.М. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении такого лица возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Колесникова М.Н. и Колесников А.М. совершили преступление средней тяжести, впервые. В ходе предварительного расследования дела подсудимые вину признали полностью, характеризуются положительно. Потерпевший Р_. примирился с ними, ссылается на возмещение ему вреда и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Оснований, препятствующих для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

    Доводы гособвинителя на невозможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон из-за того, что преступление было совершено против личности, ничем не обоснован и не может явиться, по мнению суда, основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Согласно постановлений органа следствия от 5 июля 2012 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению защитникам Колесниковой М.Н. и Колесникова А.М. – адвокатам Тимофеевой В.А. и Селяевой Е.Б. было выплачено по 850 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам.

    Однако, в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Колесниковой Р_ и Колесникова Р_, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колесниковой М.Н. и Колесникова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин