Решение по делу № 2-909/2011 от 13.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/ 11 по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Кураковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепло и водоснабжения,амарская У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилась в суд с иском к Кураковой Т.М., согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепло водоснабжение в размере 2 443 руб. 28 коп.До начала судебного заседания от представителя истца Дудкина И.С., действующего на основании доверенности № 5 от 29.09.2010 года, поступило заявление о  прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ  мировой судья,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца против этого не возражает.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания» к Кураковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепло и водоснабжения - прекратить в связи с отказом истца от иска.Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                               Я.А.Бойко<ФИО1>