Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2019 ~ М-691/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-676/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Ардатов 14 августа 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – Ситовой Т.А.,

ответчика – Сиитова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиитовой Т.А. к Сиитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец Сиитова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с 19.01.2008 г. по 16.04.2019 г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- автомашина марки Opel Zafira, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - - , стоимостью на сегодняшний день 300 000 рублей;

- ноутбук «Айч Пи» стоимостью с учетом износа 20 000 рублей;

- ружье АТА ARMS, калибр 12х76, серия - - , 2011 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей;

- ружье охотничье «Вепрь-12 Молот» калибр 12х76 серия - - , 2011 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей;

- ружье охотничье «ИЖ-27 М», калибр 12х78 № - - , 2003 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей;

- телевизор «Эл Джи», приобретенный в 2011 году, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей;

- холодильник «Аристон», приобретенный в 2008 году, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей;

- диван на два посадочных места бежевого цвета, приобретенный в 2012 году, стоимостью с учетом износа 5 000 рублей;

- стиральная машина «Аристон», приобретенная в 2013 году, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей.

Итого приобретено имущество на общую сумму 406 000 рублей.

В настоящее время в пользовании ответчика находится имущество на общую сумму 95 000 рублей (ноутбук и три охотничьих ружья), а также автомашина стоимостью 300 000 рублей. Во владении истца находится все остальное имущество стоимостью 11 000.

1/2 супружеская доля равна 406 000 / 2 = 203 000 рублей. В вязи с чем считает, что ответчик должен передать истцу денежную компенсацию в счет неравенства супружеской доли, а именно 203 000 – 11 000 = 192 000 рублей.

На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом в период брака следующее имущество:

- автомашину марки Opel Zafira, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - - , стоимостью на сегодняшний день 300 000 рублей;

- ноутбук «Айч Пи» стоимостью с учетом износа 20 000 рублей;

- ружье АТА ARMS, калибр 12х76, серия - - , 2011 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей;

- ружье охотничье «Вепрь-12 Молот» калибр 12х76 серия - - , 2011 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей;

- ружье охотничье «ИЖ-27 М», калибр 12х78 № - - , 2003 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей;

- телевизор «Эл Джи», приобретенный в 2011 году, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей;

- холодильник «Аристон», приобретенный в 2008 году, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей;

- диван на два посадочных места бежевого цвета, приобретенный в 2012 году, стоимостью с учетом износа 5 000 рублей;

- стиральную машину «Аристон», приобретенная в 2013 году, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей. Итого на общую сумму 406 000 рублей. Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества, признав за Ситовым А.В. право собственности на автомашину марки Opel Zafira, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - - , стоимостью 300 000 рублей; ноутбук «Айч Пи» 20 000 рублей; ружье АТА ARMS, калибр 12х76, серия - - , 2011 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей; ружье охотничье маки «Вепрь-12 Молот» калибр 12х76 серия - - , 2011 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей; ружье охотничье «ИЖ-27 М», калибр 12х78 № - - , 2003 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, итого на общую сумму 395 000 рублей. Признать за Ситовой Т.А. право собственности на телевизор «Эл Джи» стоимостью 2 000 рублей; холодильник «Аристон» стоимостью 2 000 рублей; диван на два посадочных места бежевого цвета стоимостью 5 000 рублей; стиральную машину «Аристон» стоимостью 2 000 рублей, итого на общую сумму 11 000 рублей. Взыскать с Сиитова А.В. в пользу Ситовой Т.А. денежную компенсацию неравенства долей при разделе совместно нажитого имущества в сумме 192 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 230 рублей и 2 500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании стороны просили утвердить подписанное между ними мировое соглашение.

Согласно тексту представленного на обозрение суда мирового соглашения:

- ответчик Сиитов А.В. передает Ситовой Т.А. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в два срока: 75 000 – до 30.09.2019 г. и 75 000 – до 31.10.2019 г., кроме того, ноутбук «Айч Пи» передает дочери – С., - - - года рождения, в срок до 30.08.2019 г.;

- истец Сиитова Т.А., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к Сиитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества;

- судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, в том числе данное мировое соглашение, считает возможным его утвердить.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьёй 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд считает возможным заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу №2-676/2019 по исковому заявлению Сиитовой Т.А. к Сиитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик Сиитов А.В. передает Ситовой Т.А. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в два срока: 75 000 – до 30.09.2019 г. и 75 000 – до 31.10.2019 г., кроме того, ноутбук «Айч Пи» передает дочери – С., - - - года рождения, в срок до 30.08.2019 г.;

- истец Сиитова Т.А., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к Сиитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества;

- судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В случае невыполнения данного мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Сиитовой Т.А. к Сиитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин