Решение по делу № 1-65/2017 от 13.12.2017

Дело №1-22-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Преображенская Киквидзенский район Волгоградскаяобласть                                                               13 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. при секретаре Шаповаловой В.О., с участием: государственного обвинителя Андреевой В.А., потерпевшего Манжелей В.В., подсудимого Иванова А.Ю., защитника - адвоката Телина В.А.,действующего по ордеру № 068750 от 09.11.2017 г. и удостоверению <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.Ю., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 года, примерно в 18 часов 45 минут, Иванов А.Ю., находясьоколо двора домовладения <ФИО1>, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, х. Буденный, ул. Буденного, д. 19, будучив состоянии алкогольного опьянения,  на почве личных неприязненных отношений к находившемуся так же <ФИО1> сформировал преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Во исполнение своего преступного умысла, Иванов А.Ю. подняв с земли фрагмент кирпича и бросил его в <ФИО1>, попав ему в теменную область головы справа. Далее  Иванов А.Ю., в продолжениесвоего преступного  умысла направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>,  подняв с земли кирпич, бросил его в <ФИО1>, попав ему в область лица и левого плеча. Своими действиями Иванов А.Ю. причинил <ФИО1>  телесные повреждения в виде раны на голове в теменной области справа, ссадины на лице в области переносицы - 1, левого крыла носа - 1, носогубной складки - 1, кровоподтек на левой руке в области плечевого сустава, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № 252 от 19.10.2017 года и заключения эксперта № 270 от 14.11.2017 года как причинившее легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше 3-х недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Ю. по ст.115 ч.2 п. В УК РФ в связи с примирением, поскольку они примирились, вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому у него не имеется. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения. Привлекать к ответственности Иванова А.Ю. он не желает. Подсудимый Иванов А.Ю., его защитник - адвокат Телин В.А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, также просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, волеизъявление о прекращении уголовного дела было добровольным. Государственный обвинитель против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон возражал, считая, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания и подсудимый избежит ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило причиненный потерпевшему  вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, до совершения указанного преступления Иванов А.Ю. не был судим. В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Иванов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, что удостоверено самим потерпевшим с приложением письменных подтверждений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кикивидзенскому району, - фрагмент белого кирпича, красный кирпич - уничтожить, деревянный стульчик - возвратить по принадлежности потерпевшему. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст. ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру процессуального принуждения Иванову А.Ю. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - фрагмент белого кирпича, красный кирпич,- уничтожить, деревянный стульчик возвратить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №22 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В.Корнилова