Решение по делу № 2-1429/2018 ~ М-1275/2018 от 22.10.2018

                                        Дело №

                                                   2018 года

     РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

13 декабря 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием истца – ФИО4, представителя истца – ФИО7, представителя ответчика – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,0578 га, расположенный в <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,0578 га, расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением исполкома Лучистовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № отцу истца ФИО2 предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем в порядке наследования указанный земельный участок перешел в собственность ФИО3, которая на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживала, тем самым фактически приняла наследство, однако в установленном законом порядке не получила правоустанавливающий документ на спорный земельный участок. В связи с чем в настоящее время истец не может оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, поскольку отсутствует правоподтверждающий документ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО3 наследство после ФИО2 не приняла, в связи с чем, не воспользовалась своими правом, тем самым не возникло право на наследование спорного земельного участка у истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы, регулирующие наследственные отношения, предусмотренные ГК Украинской СССР 1963 года.

В соответствии со ст. 526 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

В соответствии со ст. 525 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в статье 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 524 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 527 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рождены после его смерти.

В соответствии со ст. 529 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 548 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), для приобретения наследства, наследник должен его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК Украинской ССР 1963 года (в редакции, действующей на момент открытия наследства), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>. Совместно с ним на день его смерти по указанному адресу проживала и была зарегистрирована жена – ФИО3, что следует из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.36-21/22-386.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супруга наследодателя фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку пользовалась после смерти ФИО2 имуществом наследодателя.

Решением исполнительного комитета Лучистовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выделены земельные участки под строительство индивидуальных жилых ломом гражданам крымско-татарской национальности по 0,06 га – ФИО2, что следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Т-14 (1).

Кабинет министров Украины в Декрете КМ Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков» постановил: сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов обеспечить передачу протяжении 1993 года гражданам Украина в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украини.

Декретом также было установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей предусмотренных п. 1 Декрета, удостоверяется Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Статьей 6 Декрета было остановлено действие части 2 статьи 17 и статьи 23 Земельного кодекса Украины (в редакции 1992 года), которым предусматривалось, что право собственности возникает только с момента выдачи и государственной регистрации государственного акта на право собственности на земельный участок.

Таким образом, если у гражданина была в пользовании земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства и решением местного совета такой земельный участок был передан ему в частную собственность, то со дня принятия этого решения советом у такого гражданина уже по сути возникло право собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 5.5 решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционному представлению 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений статьи 92, пункта 6 раздела Х «Переходные положения» Земельного кодекса Украины (Дело о постоянном пользовании земельными участками) от ДД.ММ.ГГГГ N 5-рп/2005, положения Земельного кодекса Украины в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Декрета, содержание указов Президента Украины свидетельствуют, что в частную собственность граждан были переданы земельные участки, которые использовались ими для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства. Итак, названными нормативными правовыми актами государство урегулировала вопрос постоянного землепользования путем передачи земельных участков в частную собственность граждан. Поэтому граждане приобрели право частной собственности в отношении указанных земельных участков на основании приведенных положений Земельного кодекса Украины в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Декрета, указанных указов Президента Украины по решениям соответствующих местных советов и районных государственных администраций.

Кроме того, согласно п.2 заключительных и переходных положений Закона Украины «О Государственном земельном кадастре» земельные участки право собственности (пользования) на которые возникло до 2004 года, считаются сформированными независимо от присвоения им кадастрового номера.

В последующем указанному земельному участку, площадью 578 кв.метров, расположенному по адресу: РК, <адрес>, присвоен кадастровый №, что следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, по адресу: РК, <адрес>.

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу земельного законодательства действующего на момент смерти ФИО2 у него возникло право собственности на спорный земельный участок, то ФИО3 как наследник первой очереди по закону приобрела право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы, регулирующие наследственные отношения, предусмотренные ГК Российской Федерации.

В соответствии со с. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельства о рождении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти по адресу: <адрес>, пер. Ухтомского, 36. Совместно с ней на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО4, ФИО9, ФИО10, что следует из справки отдела по предоставлению муниципальных услуг населению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Управления ЖКХ <адрес> Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: недополученной пенсии в сумме 9637,64 рублей.

При этом, свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом выдано не было.

Таким образом, у истца существуют объективные препятствия в реализации права на наследство в виде земельного участка.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 578 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, который подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и соответственно подлежит наследованию.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ФИО4 не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 578 кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 578 кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: