Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2016 от 18.05.2016

Апелляционным определением от 13.07.2016 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

                                         П Р И Г О В О Р                   №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                                 01.06.2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого Терехова А.В.,

защитника Алексанян А.И., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 2534 от 01.06.2016 года,

а также потерпевших ФИО20

без участия потерпевших ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терехова ФИО22, <данные изъяты> ранее судимого,

1) 24.11.2006 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 ноября 2010 года по отбытии срока наказания;

2) 07.06.2011 года по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3- х лет лишения свободы в ИК строгого режима, приговор суда от 02.06.2011 года исполнять самостоятельно;

3) 08.08.2011 года по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.06.2011 года, окончательно определено наказание 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, освободившегося 05.12.2014 года по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены

4) 06.11.2015 года мировым судьёй судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ст. 158 ч.1 УК РФ к восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Терехов А.В. 17.11.2015 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в парикмахерскую «<данные изъяты> расположенную в ТД «<адрес> а <адрес>. Находясь в холле вышеуказанной парикмахерской, Терехов А.В. обратил внимание на лежащую на стуле, установленном у входа в зал парикмахерской, сумку, принадлежащую ФИО1. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Терехов А.В., реализуя возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил со стула принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 3500 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно:

• кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные купюры на сумму 1500 рублей и пластиковая заработная карта «Сбербанка», не представляющая материальной ценности,
• сотовый телефон «Samsung» S5222 стоимостью 3500 рублей,
• две связки ключей, не представляющие материальной ценности,
• футляр для очков, не представляющий материальной ценности, в котором находились очки, стоимостью 2500 рублей,

а также документы материальной ценности не представляющие:

• паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, -паспорт гражданина РФ на имя ФИО12,

-полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1,

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО12

С похищенным имуществом Терехов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Терехова А.В. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, Терехов А.В. 17.11.2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в парикмахерскую «<данные изъяты>», расположенную в ТД <адрес> а <адрес>. Терехов А.В., находясь в холле вышеуказанной парикмахерской, в процессе совершения <данные изъяты> хищения сумки с имуществом, принадлежащим ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружил документы и паспорта, после чего реализуя возникший умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, похитил:

• паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, - паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, и другие важные личные документы:
• полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1,
• полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО12

Похищенными документами Терехов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Терехов А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Терехов ФИО23, 21.11.2015 года в период с 22.00 часов до 23.00 часов, точное время следствием не установлено, зашел в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, поднявшись на второй этаж, обратил внимание, что входная дверь гардероба банкетного зала, расположенного на данном этаже, открыта и за вещами, находящимися в нем, никто не наблюдает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Терехов А.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в вышеуказанном кафе лиц, прошел в помещение гардероба, и, действуя целенаправленно, согласно умыслу, с целью отыскания предметов, представляющих для него материальную ценность, осмотрел карманы висевшей на вешалках одежды и <данные изъяты> похитил имущество:

• из кармана куртки ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон «LG», стоимостью 5000 рублей;
• из кармана куртки ФИО4 принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные купюры на сумму 10000 рублей, пластиковые карты материальной ценности не представляющие: «Сбербанк» VISA, «Сбербанк» SOCHI.RU 2014 VISAELECTRON моментум и «Лето CARD» VISA, сим-карты в чехлах «Мегафон» и «Билайн» - материальной ценности не представляющие;
• из кармана куртки ФИО5 принадлежащее ему имущество материальной ценности не представляющее, а именно: визитницу, в которой находились: профсоюзный билет работников народного образования и науки РФ на имя ФИО13, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя ФИО13, визитная карта «Живые раки круглый год», визитная карта «Лада Ресурс», визитная карта автошколы BOA, дисконтная карта «Sprint», дисконтная карта «БизнесРинт Все для студента», пластиковая карта парка развлечений ТРК «Русь на Волге» «Wonderland», карта пластиковая такси «Кома с утра», пластиковая карта «Лента», пластиковая карта «ОКЕИ», призовая клубная карта такси «Везет» и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, в котором хранились денежные купюры в сумме 1500 рублей.

С похищенным имуществом Терехов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Терехова А.В. потерпевшей ФИО3 был причинен ущерб в сумме 5000 рублей, ФИО4 был причинен ущерб на сумму 10000 рублей и ФИО5 был причинен ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, Терехов А.В., 21.11.2015 года в период с 22.00 часов до 23.00 часов, точное время следствием не установлено, зашел в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в процессе <данные изъяты> хищения имущества из карманов одежды, при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружил паспорта и другие важные личные документы. После чего реализуя возникший умысел на хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, Терехов А.В. похитил:

• из кармана куртки ФИО5 паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 и важный личный документ - свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя ФИО13;
• из кармана куртки ФИО6 важные личные документы на имя ФИО6: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации № №.

Похищенными документами Терехов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Терехов А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Терехов А.В. 18.03.2016 года примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, прибыл в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж вышеуказанного магазина, Терехов А.В. стал обходить торговые отделы вышеуказанного магазина и обратил внимание, что в отделе по продаже спортивного питания ИП «ФИО7», расположенного вдоль перил с левой стороны от лестницы эскалатора, отсутствует продавец и на столе стеклянной витрины - рабочем месте продавца, находится ноутбук. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Терехов А.В., реализуя возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в 19 часов 32 минуты 18.03.2016 года, подошел к вышеуказанному отделу и со стола <данные изъяты> похитил ноутбук «Асег», принадлежащий ФИО7 стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Терехов А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Терехова А.В. потерпевшей ФИО7 был причинен ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия Терехова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по двум преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; и по двум преступлениям, предусмотренных ст. 325 ч.2 УК РФ, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тереховым А.В. совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Потерпевшие ФИО1, ФИО12 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеют, ущерб полностью возмещен, в связи с отъездом за пределы <адрес> просили суд рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть дело без участия потерпевших ФИО1 и ФИО12

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеют, ущерб полностью возмещен, просили суд рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть дело без участия данных потерпевших.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеют, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Также суд считает необходимым в условиях очевидности уточнить дату совершения преступления подсудимому в предъявленном обвинении по эпизоду кражи имущества ФИО7, правильной считать дату - 18.03.2016 года, а не - 18.03.2015 года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, последнее условное наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены, и подсудимый вновь совершил преступления средней и небольшой тяжести в период условного осуждения, соответственно в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 18, 68 ч.2, 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ, поскольку оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на <данные изъяты> что признаётся судом в силу ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от гражданского брака с ФИО11, которая в суде пояснила, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, что является на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством.

На л.д. 41, 97 (том 1), л.д. 204, 242 (том 2) подсудимый написал заявление с чистосердечным признанием о совершенных им преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и добровольно возместил потерпевшим ущерб, что является смягчающими его наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, но при назначении наказания подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальное наказание, связанное с лишением свободы, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку суд оснований для сохранения условного осуждения Терехову не усматривает, так как тот в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 нарушения режима отбывания наказания согласно справки инспектора УИИ, и считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, то есть положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терехова ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое преступление;

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 325 ч.2 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения и в порядке ст. 71 ч.1 п.в) УК РФ из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ назначить окончательное наказание осужденному в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 06.11.2015 года и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору суда и окончательно определить наказание осужденному в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 01.06.2016 года.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 24 ноября 2015 года по 19 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: гарантийный талон - инструкцию SAMSUNG с имей №, паспорт на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО12, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО12, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у данного лица.

Карточка «Сбербанк» VISA №****8282, карточка «Сбербанк» № моментум №****8260, карточка банковская «Лето CARD» VISA №****№, фрагмент бумаги, два чехла для сим-карт, с сим-картами внутри, одна сети «Мегафон», вторая сети «Билайн», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить у данного лица.

Паспорт на имя ФИО5, профсоюзный билет на имя ФИО14, визитница серебристого цвета, визитная карточка красного цвета «Живые раки круглый год», визитная карточка «Лада Ресурс», визитная карточка автошколы BOA, дисконтная карта «Sprint», дисконтная карта «БизнесРинт»: «Все для студента», пластиковая карта парка развлечений ТРК «Русь на Волге» «Wonderland», карта пластиковая такси «кома с утра» №, пластиковая карта «Лента», №, пластиковая карта «ОКЕЙ» №, призовая клубная карта такси «Везет» №, технический паспорт 63 XII № на имя ФИО13, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить у данного лица.

Ключ от автомашины, визитница черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО6, справка на имя ФИО15, пропуск на имя ФИО16, хранящиеся у ФИО6 - оставить у данного лица.

Ноутбук, хранящийся у потерпевшей ФИО7 - оставить у данного лица.

Диск DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеют право ходатайствовать о личном участии в его рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья                                                     Ежов И.М.