Дело № 2- 321\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 сентября 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Бугровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.А. к Чихляевой О.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку,
установил:
Никитина В.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Чихляевой О.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку в сумме 10000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Свои требования обосновывают тем, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, согласно которого Чихляева О.Е. приобрела в рассрочку в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуального предпринимателя Никитиной В.А. диван стоимостью 15000 рублей. При покупке оплатила 3000 рублей и в дальнейшем оплатила 2000 рублей, оставшиеся 10000 рублей не оплачивает, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
<ДАТА> года Никитиной В.А. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком оплачена задолженность в полном объеме в сумме 10000 руб. 00 коп. и возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Отказ истца от иска суд принимает, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц. Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ стороне разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>