Постановление по делу № 5-169/2020 от 21.07.2020

дело № 5-169/2020

УИД19RS0005-01-2020-000590-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 21 июля 2020 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Попова Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко С.Н.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гончаренко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по найму, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> Гончаренко С.Н. выражался нецензурной бранью, разбил стекло в двери больницы, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он перепил.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, выслушав Гончаренко С.Н., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. в дежурную част ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от дежурной медсестры Новороссийской больницы Бойко о том, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения стучится в дверь больницы.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 она заступила на дежурство. Около 23.30 час. услышала шум на крыльце больницы, подойдя к двери, увидела Гончаренко С.Н. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Гончаренко С.Н. громко кричал, выражался нецензурной бранью, требовал его впустить. Когда ему ответили отказом, он разбил стекло в двери.

    Перед дачей объяснений ФИО1 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, 20.07.2020г, в 23:30 часов, по адресу <адрес> около Новороссийской больницы Гончаренко С.Н. нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, разбил стекло в двери больницы, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> Гончаренко С.Н. выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Вел себя агрессивно, разбил стекло в двери больницы, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

    В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Гончаренко С.Н. «с нарушением согласен».

    Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Гончаренко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гончаренко С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаренко С.Н. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

    Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаренко С.Н. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Гончаренко С.Н. был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончаренко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Гончаренко С. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01.30 час.     

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.